Ya hablé de este tema en otro post hace un año aproximadamente. Resumo la situación a fecha de hoy. El lector lo puede ver en un breve vídeo de YouTube, «Cuánto pagamos de impuestos en España», cuyo autor desconozco y al que por tanto no puedo dar reconocimiento por su aportación.
Curiosamente, este vídeo sólo lo han visto unas 1.000 personas… Un vídeo promedio de «famosos» recibe unas 100.000 visitas y si es muy popular, millones… Ya se ve que lo de los números nos interesa menos. Pero vayamos a los datos, que tomo de dicho vídeo y que he contrastado con la realidad:
- Un empresario paga a un empleado 2.000 euros al mes. Este es el llamado coste empresa.
- De ellos, 511 van a la Seguridad Social para cubrir pensiones de jubilación, desempleo y sanidad.
- Por tanto, el llamado «salario bruto» del empleado es de 1.489. El 40% de los empleados en España cobra menos que esos 1.489. Este es el salario que el empleado ve en su nómina. Pero no ve que su salario en realidad es de 2.000. Me pregunto por qué la Administración sigue siendo tan poco transparente y no pone en la nómina todo lo que cobramos y pagamos de impuestos.
- Al salario bruto de 1.489 euros hay que quitarle la parte de Seguridad Social, llamada «por cuenta del trabajador», es decir, la que sí ve en la nómina. Son 96 euros. El empleado puede llevarse a engaño pensando que con 96 euros al mes va a tener jubilación, medicina gratis y seguro de desempleo. La realidad es que todos esos servicios le cuestan 607 o un 30% de su salario o coste laboral.
- Luego viene el IRPF, que son 166 euros. Por tanto el neto a percibir, es decir, lo que el empleado recibe en su banco, son 1.228. No está mal. Pero ya ha pagado 772 de Seguridad Social e IRPF. Es decir, casi un 40% de su salario, que son 2.000 euros, se ha ido en impuestos.
- Hasta aquí los impuestos directos. Luego vienen los indirectos: IVA, alcohol, tabaco, gasolina y los municipales (IBI, impuesto de circulación, tasa de basuras…). En números gordos, los impuestos indirectos representan un 20% del consumo total. Es decir, si el empleado se gasta 1.200 al mes, cosa más que probable, 240 son de impuestos.
- El total de impuestos pagados son 1.012 euros al mes. Es decir, la mitad del salario del empleado promedio español se va a la Administración .
¿Y esto es mucho o es poco? Uff, esto daría para ríos de tinta, y muy sesgados según el perfil ideológico de cada uno. A mí me parece muchísimo. Sin embargo resulta que en Francia, la suma de estos tres impuestos (IRPF, IVA y Seguridad Social) representa el 35% del PIB, en Italia, el 31% y en España, el 26%. Con estos datos megamacro parece que en España pagamos pocos impuestos. Como se entere Cristóbal, apaga y walking! Pero me pregunto, ¿no será que son todavía muchos los que apenas pagan nada y así el resto tenemos que pagar demasiado?
Versión editada y actualizada del artículo publicado en El Periódico el 17 de junio de 2015.
Criterios utilizados para la aprobación de comentarios.
Gracias por el artículo, aunque muchos de los que tenemos nómina ya conocemos la cantidad de impuestos que pagamos por trabajar, en mi opinión pagamos un porcentaje muy elevado tanto el trabajador como el empresario, aunque creo que el principal problema es la poca cantidad de trabajadores que lo hacemos. Además me preocupa que los gobernantes solo hablen de facilitar el auto empleo e incentivar la aparición de emprendedores, en lugar de propiciar las condiciones adecuadas para que España se industrialice, se implanten empresas de gran tamaño y aumente el empleo de calidad y estable y no el auto empleo de economía de batalla.
Hace años, cuando dirigía una ETT, tuve que oir el razonamiento de «la ETT se queda con más de la mitad del sueldo del trabajador». Porque si en el ejemplo que se ha puesto, con un coste del trabajador de 2.000 se le añade «algo de margen» para pagar los gastos de estructura y algo de beneficio (muy poco, pongamos un 10%) la factura sube 2200 €, que más el IVA son 2.662. O sea, que la empresa factura 2.262 €, pero al trabajador solo se le pagan 1228 . Si a esto se le añade una pizca de incultura financiera, la crítica está servida