Razones para la esperanza

Guerras, escasez, pobreza, enfermedades, catástrofes, corrupción, delitos… Las noticias que recibimos a través de los medios de comunicación en este mundo que vivimos hace que uno se lo piense dos veces antes de tener hijos.

Pero ¿seguro que es todo tan negativo en la época jesus3que cae hace mucho más ruido que un bosque que crece…
Este anuncio de Unilever  presenta algunos avances de la humanidad, y anima a los padres para que no tengan miedo a tener hijos. Europa está inmersa en un invierno demográfico donde, desgraciadamente, a pesar de la alegría por la reciente reforma de la ley del aborto hacia una mayor protección del niño no nacido (ver resumen de prensa del Foro de la Familia,  y anterior post sobre este tema Amor sin remordimientos“),  España sigue encabezando la lista del país donde más crece el número de Santos Inocentes (más de 110.00 abortos al año segun el último informe del Ministerio) . Hoy se celebra su día y se necesitan más mensajes como éstos, que den esperanza y sean ¡cantos a la vida!

 

Imagen de previsualización de YouTube

Recibe el blog de NCH en tu buzón

9 Comentarios

  1. Beatriz Briceño Picón

    Muy bueno Nuria: y mejor el día de los inocentes. No porque no sea verdad sino porque de verdad hoy se mueren muchos niños que podrían traernos más esperanza.,
    Realmente no hay justificación para desconfiar en el futuro si sabemos que hay un cielo para siempre, para siempre, para siempre… Claro, para lo que se empeñen en trabajar por la paz, la justicia, la solidaridad, la alegria de hijos de Dios y taantas y tantas cosas más. Todo es perfectible, todo es mejorable… Pero no basta desearlo hay que luchar por ello… Y el 2014 es un buen año para luchar por la vida y por la eternidad. Cariños, Bea

  2. Beatriz Briceño Picón

    Muy bueno Nuria: y mejor el día de los inocentes. No porque no sea verdad sino porque de verdad hoy se mueren muchos niños que podrían traernos más esperanza.
    Realmente no hay justificación para desconfiar en el futuro si sabemos que hay un cielo para siempre, para siempre, para siempre… Claro, para lo que se empeñen en trabajar por la paz, la justicia, la solidaridad, la alegria de hijos de Dios y tantas y tantas cosas más. Todo es perfectible, todo es mejorable… Pero no basta desearlo hay que luchar por ello… Y el 2014 es un buen año para luchar por la vida y por la eternidad. Cariños, Bea

  3. Muy bueno Nuria.
    Hace años que defiendo que el mundo cada día es un poquito mejor que el día anterior.
    La humanidad (cómo ente general) lleva trabajando a través de todos los medios posibles para mejorar la calidad de vida de los seres humanos.
    A través de las ciencias hemos conseguido producir suficiente comida para que no haya hambre en el mundo (aunque aún falta conseguir repartirla adecuadamente para que llegue a todos)
    Hemos reducido el impacto de muchas de las enfermedades comunes (que en el pasado mataban a más de la mitad de los niños antes de llegar a la edad adulta)
    Hemos reducido las injusticias estatales (a través de organismos internacionales que evitan los grandes abusos sobre la población)
    Hemos reducido las injusticias sociales (con una mayor protección en todo el planeta de los niños, las mujeres y los discapacitados)
    Hemos reducido el nivel de analfabetismo en el mundo (aunque aún queda mucho camino por recorrer)
    Utilizo las palabra “hemos reducido” porque aún queda camino por hacer, ninguno de éstos problemas está totalmente solucionado, pero día a día vamos mejorando.
    Es verdad, que la ambición sin responsabilidad (1), la crueldad intencionada, el odio, siguen existiendo en el siglo XXI pero a pesar de que ahora cada uno de estos abusos hace mucho más ruido que antes su presencia en nuestra sociedad es cada vez menor.
    Quizás la clave de que hoy el mundo sea un poco mejor la tiene la revolución de las comunicaciones en el mundo que ha conseguido que una gran parte de la humanidad (que sigue creciendo día da día) tenga voz mundial y por lo tanto que las necesidades, los abusos, el sufrimiento de una persona o pueblo pueda ser compartido con el resto de la humanidad, permitiendo que todos podamos ofrecer o trabajar en buscar ayuda.

    (1) Ambición sin responsabilidad: Hacer o fabricar algo que directa o indirectamente pueda perjudicar a los demás. Ej. Construir edificios con materiales de mala calidad, utilizar ilegalmente productos tóxicos en productos cotidianos, acusar falsamente a otro…

    Un abrazo desde China.

  4. PODEROSO CABALLEROEn España nacen 450 mil niños al año. Hay otros 120 mil que no nacen porque se les mata intencionalmente antes. Y esta cifra ha subido sin parar. Ningún lugar es tan peligroso hoy día en España como el útero materno.No hace falta ser epidemiólogo para hacer estos números y que a uno se le desgarre algo por dentro al ponderar despacio la magnitud y trascendencia de esta epidemia. Cualquier persona con sentido común y un mínimo de sensibilidad pensará que se deben frenar ya estas muertes y que debe haber alternativas menos cruentas.Esas soluciones alternativas de ayuda, adopción, educación a favor de la vida y apoyo a la embarazada son la respuesta más progresista, más social y más de izquierdas que se puede dar al problema de embarazos imprevistos que hay detrás de esas 120 mil muertes anuales. Porque los niños por nacer son seres vivos y seres humanos.Sucede que hay quienes han vuelto como retrógrados a negar lo palmario. Ya ocurrió antaño con mentiras asumidas por civilizaciones podridas.EE.UU., siglo XVIII-XIX: quien decía que el esclavo negro era igual al ciudadano blanco era vituperado y marginado.Alemania, años 30 y 40 del siglo pasado: quien defendía a un judío como si fuese su igual acababa perseguido y excluido.Mundo occidental, final del siglo XX: se instaló una falacia análoga y se negó su carácter de igual y de humano al niño por nacer. En contra de toda evidencia científica. Cuanta más embriología humana sabíamos, más la negaban nuestras leyes. Llegó a aprobarse el método del cascanueces. Inducir el parto y machacarle la cabecita cuando el niño emergía por el canal del parto (“parcial birth abortion”). Mientras tanto se nos llenaba la boca hablando de proteger a los débiles y de defender derechos…La identidad diferente a la de su madre no es asunto ideológico, sino inmunológico. El carácter humano no se lo otorga una institución católica, sino su propia dotación cromosómica. El cambio en expectativa de vida que ocurre al juntarse los gametos no volverá a ocurrirle jamás. Y es una explosión de vida humana tal que su expectativa de vida pasa de medirse en horas a medirse en años, en muchos años. Como hacemos siempre en salud pública, lo que nos preocupa más son los años de vida potencialmente perdidos. ¿Se puede ser tan retrógrado como para negar esto tan palmario?El griterío pro-aborto no es científico, ni ideológico, ni siquiera político. Es lo de siempre: poderoso caballero es don dinero. Solo en Madrid un holding de 7 clínicas abortistas se lleva el pastel de 4 millones de euros al año (ver “el emperador del aborto” en http://www.unav.edu/departamento/preventiva/aborto).Cuando un tribunal constitucional deja claro en su sentencia que el niño por nacer es sujeto de derechos y de protección, no hay que escandalizarse porque se hagan leyes que lo protejan.Cuando un partido lleva en su programa el cambio de una ley y obtiene legítima mayoría absoluta, lo lógico es que cumpla su programa. No hay que rasgarse ninguna vestidura. Es lo esperable. Así funciona la democracia.MA Martinez-GonzalezCatedrático de Medicina Preventiva y Salud Pública

  5. Muchas gracias por vuestros comentarios. Importante también es recordar el verdadero título de la nueva ley: ‘Ley Orgánica para la protección de la vida del concebido y de los derechos de la mujer’.
    Todo un cambio de perspectiva y enfoque!

  6. Y aquí transcribo el artículo del 30/12/2013 de Josep Miró i Ardèvol en Fórum Libertas

    La defensa del aborto: el cementerio de la razón

    Cada día que transcurre en esta gran batalla cultural y antropológica por la vida, que ha tenido la virtud de desencadenar la “ley Gallardón”, se evidencia la incapacidad de los abortistas para mostrar argumentos basados en la razón. En realidad, lo que hay es una inversión de la misma, un propósito feroz de crear un imaginario donde lo falso de convierta en cierto. Y la mejor síntesis de ello son los relatos-síntesis. Las caricaturas como la de El Roto en El País, que muestra una serie de manos sobre una embarazada, como la de Kap en La Vanguardia, en la que aparece Gallardón maniobrando como un mecánico bajo una mujer, o el eslogan “fuera las manos de mis ovarios” y sus variantes. Porque todos estos estereotipos es realidad son de aplicación a quienes quieren fomentar el aborto. Porque es esta manipulación quirúrgica y traumática la que maniobra en los órganos de la mujer, la que mete mano en ella, y a la inversa, quienes defienden la vida están al mismo tiempo reivindicando la dignidad del cuerpo femenino.

    Los defensores del aborto, que en nombre de la libertad de expresión asaltan parroquias, impiden la celebración de actos religiosos. Quienes están respondiendo con violencia son -no pueden ser de otra manera- los defensores de la muerte del ser humano como solución a algo.
    Los argumentos sobre la pegas de la ley son otro reflejo de que la cuestión es criticar aun cuando en una segunda reflexión su crítica funcione contra ellos. Así, cuando El País, azote de próvidas, lucia en portada el titular “el aborto no tiene nada que ver con la enfermedad psicológica” estaba reconociendo que esta figura ha sido un coladero ilegal por donde transitó el aborto libre. Es más, pienso que este ejemplar de El País, el periodista, y psiquiatra concernidos, pueden ser testigos necesarios en la repetición del juicio por el caso Morín. O cuando se afirma que son necesarios muchos trámites para abortar, cuando la realidad es que por ejemplo es mucho más exigente la normativa alemana. Peor todavía, lo es más la legislación sobre la tala forestal en muchas CCAA que exigen más controles ante y post que el aborto. ¿Puede aceptar la sociedad española sin vergüenza ser más garantista con la vida de un árbol que con la de un ser humano engendrado?
    El debate sobre la vida es también un debate por la razón y contra el obscurantismo. Por el progreso de quienes somos capaces de promover la vida contra la reacción de quienes encuentran soluciones con la muerte. De quienes sabemos que los hijos son la garantía de nuestro futuro contra los que lo queman en el altar de la pulsión del deseo de lo inmediato. De quienes queremos construir contra los que destruyen.

  7. Y aquí tenéis el artículo del 30 de diciembre de Josep Miró i Ardévol “La defensa del aborto: el cementerio de la razón”
    http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=28419
    Vale la pena!

  8. Y otro más: “La historia del origen del aborto en el mundo”
    http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=28425

  9. Yo creo que el mundo esta mucho mejor de lo que la televisión dice. Lastimosamente si se escribe periódicos positivos las personas no los leen (se demostró con un seguimiento).
    Las buenas noticias, no son noticia que venda y por eso las malas noticias reciben mayor atención.
    Es cierto que hay algunas cosas que quizá han empeorado pero en general tenemos vidas mas largas, y placenteras.
    Mayor y mejor comunicación o al menos vias para hacerlo.

    Y en cuanto a las familias se debe recordar que las familias representan un regalo. Si se respeta la libertad de todos y se promueve la bienvenida al mundo de nuevos seres, habrían mas nacimientos, pues no el no querer tener hijos se debe a la falsa creencia de la escasez y al miedo que se siembra en los ciudadanos de no poder mantenerlos.

Entradas recientes