{"id":1561,"date":"2012-01-02T13:58:46","date_gmt":"2012-01-02T12:58:46","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.iese.edu\/antonioargandona\/?p=1561"},"modified":"2012-01-02T13:58:46","modified_gmt":"2012-01-02T12:58:46","slug":"los-peligros-de-la-vision-parcial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.iese.edu\/antonioargandona\/2012\/01\/02\/los-peligros-de-la-vision-parcial\/","title":{"rendered":"Los peligros de la visi\u00f3n parcial"},"content":{"rendered":"

The Independent Review<\/em> publica un art\u00edculo de Laurie L. Calhoun, titulado \u00abThe silencing of soldiers\u00bb (ver referencia\u00a0aqu\u00ed<\/a>, en ingl\u00e9s). Calhoun explica que, durante m\u00e1s de medio siglo, el Departamento de Defensa<\/strong> norteamericano ha venido\u00a0financiando estudios sobre el uso de drogas que minimicen la resistencia, tan humana, de los soldados<\/strong> a matar<\/strong>. El objetivo era reducir las dudas y las ansiedades de los soldados, para aumentar, de este modo, las posibilidades de \u00e9xito de las acciones militares. Buena idea, sin duda,… si de lo que se trata es, simplemente, de maximizar el \u00e9xito militar<\/strong>.<\/p>\n

Pero Calhoun hace notar que esto ten\u00eda un coste muy grande para los soldados, a largo plazo. Hace poco le\u00ed un libro, ya antiguo, de Tim O’Brien, Las cosas que llevaban los hombres que luchaban <\/em>(Anagrama), donde se cuentan los traumas de los hombres que hab\u00edan luchado en Vietnam, sobre todo la obsesi\u00f3n por por aquellos a quienes hab\u00edan matado, quiz\u00e1s bajo el influjo de las drogas mencionadas antes.<\/p>\n

Matar no es solo una decisi\u00f3n que puede ser facilitada con productos farmac\u00e9uticos. Es algo que causa un da\u00f1o en la persona que mata. No es una obsesi\u00f3n tonta, enfermiza, sino una reacci\u00f3n natural, muy humana, ante lo que sabemos que es malo para otros y, por tanto, tambi\u00e9n para nosotros. La eficacia militar no puede ser nunca una excusa para convertir a una persona en un homicida<\/strong> o en un asesino,\u00a0<\/strong>aunque solo sea temporalmente. Porque no\u00a0es temporal.\u00a0El consecuencialismo<\/strong> (medir la moralidad de una acci\u00f3n por sus resultados, habitualmente sus resultados externos, sin tener en cuenta lo que le pasa al agente) no puede ser un buen criterio, aunque sea atractivo para los mandos militares. Cuando \u00abhay que ganar esta guerra como sea\u00bb, ya te has pasado.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

The Independent Review publica un art\u00edculo de Laurie L. Calhoun, titulado \u00abThe silencing of soldiers\u00bb (ver referencia\u00a0aqu\u00ed, en ingl\u00e9s). Calhoun explica que, durante m\u00e1s de medio siglo, el Departamento de Defensa norteamericano ha venido\u00a0financiando estudios sobre el uso de drogas que minimicen la resistencia, tan humana, de los soldados a matar. El objetivo era reducir […]<\/p>\n","protected":false},"author":172,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12798],"tags":[12054,39045,39026],"class_list":["post-1561","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-etica-y-responsabilidad-social","tag-etica","tag-guerra","tag-moral"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t