{"id":1712,"date":"2012-01-22T12:05:25","date_gmt":"2012-01-22T11:05:25","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.iese.edu\/antonioargandona\/?p=1712"},"modified":"2012-01-22T12:05:25","modified_gmt":"2012-01-22T11:05:25","slug":"otra-redistribucion-a-traves-de-los-impuestos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.iese.edu\/antonioargandona\/2012\/01\/22\/otra-redistribucion-a-traves-de-los-impuestos\/","title":{"rendered":"Otra \u00abredistribuci\u00f3n\u00bb a trav\u00e9s de los impuestos"},"content":{"rendered":"<p>\u00bfQu\u00e9 haces un domingo por la ma\u00f1ana delante del ordenador, escribiendo en tu blog?, me pregunta un lector. Es verdad: hoy me hab\u00eda propuesto no escribir. Pero he recibido el bolet\u00edn semanal de novedades <strong><em>The Family Watch <\/em><\/strong>(ver enlace <a href=\"http:\/\/www.thefamilywatch.org\" target=\"_blank\">aqu\u00ed<\/a>, en castellano), y no he podido resistirme a hacer dos comentarios. Uno viene aqu\u00ed; el otro lo dejo para el siguiente post.<\/p>\n<p><strong>Alejandro Macarr\u00f3n<\/strong> acaba de publicar un libro, \u00abEl suicidio demogr\u00e1fico de Espa\u00f1a\u00bb, que habr\u00e1 que leer y estudiar (al menos porque sus tesis coinciden con las m\u00edas). <em>The Family Watch <\/em>recoge una entrevista que le hacen en <em>El Comercio<\/em> (verla <a href=\"http:\/\/www.thefamilywatch.org\/cos\/cos-0959-es.php\" target=\"_blank\">aqu\u00ed<\/a>). Destaco algunos puntos.<\/p>\n<ul>\n<li>La <strong>ca\u00edda de la natalidad<\/strong> no es un <strong>problema econ\u00f3mico<\/strong>. Bueno, tiene un componente econ\u00f3mico, pero plantearlo primero y principalmente como tal es un error. Si yo tuviese una renta m\u00e1s alta, me comprar\u00eda un coche m\u00e1s grande, de modo que este es un problema econ\u00f3mico; pero si tratamos a los hijos como bie<strong>nes de lujo<\/strong>, hemos equivocado el an\u00e1lisis. \u00abEn otros pa\u00edses, con situaci\u00f3n [econ\u00f3mica] similar [a la de Espa\u00f1a], la tasa de natalidad es m\u00e1s alta. Y si miramos a Espa\u00f1a, no vemos que las clases m\u00e1s altas tengan m\u00e1s hijos que las que tienen menos recursos. Hemos priorizado un <strong>nivel de vida<\/strong> y una situaci\u00f3n econ\u00f3mica a tener hijos\u00bb, dice Alejandro Macarr\u00f3n.<\/li>\n<li>Por tanto, la <strong>carest\u00eda de la vida<\/strong> no es la clave del problema, ni el <strong>cheque beb\u00e9<\/strong> es la soluci\u00f3n.<\/li>\n<li>Tampoco son las dificultades para <strong>conciliar trabajo y familia<\/strong> la causa. De acuerdo. Claro que m\u00e1s permisos de maternidad ayudar\u00eda, pero ese no es \u00abel\u00bb problema.<\/li>\n<li>Tampoco lo son las leyes sobre el <strong>divorcio<\/strong> y el <strong>aborto<\/strong>. Forman parte del problema, pero este no se arregla prohibiendo o dificultando uno u otro, porque la causa est\u00e1 en otro sitio. Esas leyes \u00abson un ejemplo de la pol\u00edtica desincentivadora [de la natalidad] que se ha seguido en este pa\u00eds\u00bb.<\/li>\n<li>Esa causa la pone Macarr\u00f3n en los <strong>valores<\/strong>: la sociedad \u00abtiene otras prioridades\u00bb. De acuerdo.<\/li>\n<li>Y un punto m\u00e1s, que da lugar al t\u00edtulo de este post: no se trata de <strong>desgravar fiscalmente a los que tienen hijos<\/strong>, sino de <strong>gravar a los que no los tienen<\/strong>: subirles el IRPF, o bajarles la pensi\u00f3n. Bueno, ya s\u00e9 que esto caer\u00e1 mal en algunos ambientes (aunque lo m\u00e1s probable es que ellos nunca lean el libro de Macarr\u00f3n), pero tiene buenos fundamentos econ\u00f3micos. Uno: las familias con m\u00e1s hijos necesitan m\u00e1s ingresos y, por tanto, ya <strong>pagan m\u00e1s impuestos<\/strong>. Dos: tener hijos es un <strong>efecto externo positivo<\/strong> (perd\u00f3n por el palabro). Un efecto externo es algo que causamos a los dem\u00e1s, aunque no tengamos relaci\u00f3n (econ\u00f3mica) con ellos. Si yo conduzco mi coche viejo y contamino, mis vecinos sufren mi contaminaci\u00f3n; esto es una externalidad negativa, y es l\u00f3gico que les compense pagando un impuesto m\u00e1s alto (lo que tambi\u00e9n me incentivar\u00e1 a cambiar de coche, es decir, a reducir la contaminaci\u00f3n que causo). Tener un hijo es un efecto externo positivo, porque ellos generar\u00e1n las rentas futuras con las que se pagar\u00e1 mi pensi\u00f3n. La soluci\u00f3n ser\u00eda, entonces, desgravar a los que generan ese efecto positivo. Pero los recursos p\u00fablicos son limitados, de modo que un impuesto sobre los que no tienen hijos ser\u00eda una buena alternativa. S\u00ed, ya s\u00e9 que alguno dir\u00e1 que tener hijos es un desastre global. Bueno, pregunt\u00e9mosles c\u00f3mo ser\u00e1 la vida dentro de doscientos a\u00f1os si seguimos perseverantemente la pol\u00edtica de reducir la natalidad.<\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00bfQu\u00e9 haces un domingo por la ma\u00f1ana delante del ordenador, escribiendo en tu blog?, me pregunta un lector. Es verdad: hoy me hab\u00eda propuesto no escribir. Pero he recibido el bolet\u00edn semanal de novedades The Family Watch (ver enlace aqu\u00ed, en castellano), y no he podido resistirme a hacer dos comentarios. Uno viene aqu\u00ed; el [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":172,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11722,10775],"tags":[18811,15940,28273],"class_list":["post-1712","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economia","category-sociedad","tag-impuestos","tag-natalidad","tag-poblacion"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/antonioargandona\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1712","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/antonioargandona\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/antonioargandona\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/antonioargandona\/wp-json\/wp\/v2\/users\/172"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/antonioargandona\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1712"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/antonioargandona\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1712\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1715,"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/antonioargandona\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1712\/revisions\/1715"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/antonioargandona\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1712"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/antonioargandona\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1712"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/antonioargandona\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1712"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}