{"id":2017,"date":"2012-03-10T17:29:17","date_gmt":"2012-03-10T16:29:17","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.iese.edu\/antonioargandona\/?p=2017"},"modified":"2012-03-10T17:29:17","modified_gmt":"2012-03-10T16:29:17","slug":"nos-podemos-fiar-de-los-expertos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.iese.edu\/antonioargandona\/2012\/03\/10\/nos-podemos-fiar-de-los-expertos\/","title":{"rendered":"\u00bfNos podemos fiar de los expertos?"},"content":{"rendered":"

Cuando leo juntas las palabras Econom\u00eda y \u00c9tica, sucumbo siempre a la tentaci\u00f3n de ver qu\u00e9 dice el que escribe sobre ese tema. Ahora es Paul Krugman, quien introduce una breve nota sobre macroeconom\u00eda<\/strong> y \u00e9tica<\/strong> (aqu\u00ed<\/a>, en ingl\u00e9s, en el blog del New York Times<\/em>). Es una idea interesante. Los economistas<\/strong> no estamos de acuerdo casi en nada, dice; de modo que es probable que discrepemos sobre las causas<\/strong> de, por ejemplo, la crisis actual. Y, en consecuencia, discreparemos tambi\u00e9n a la hora de dar recomendaciones<\/strong> sobre lo que hay que hacer. O sea, dice Krugman, el consejo de uno de los dos ser\u00e1 err\u00f3neo.\u00a0Pero,\u00a0\u00bfser\u00e1 tambi\u00e9n\u00a0inmoral?<\/p>\n

Krugman distingue, con buen criterio, el consejo dado de buena fe<\/strong> y el dado sin esa buena fe. Si ambos hemos estudiado el tema, formado nuestro juicio y elaborado una recomendaci\u00f3n de buena fe, ambos hemos actuado bien, aunque uno de los dos (o los dos, digo yo) est\u00e9 equivocado. No hay nada inmoral en ello.<\/p>\n

Pero, a\u00f1ade Krugman, \u00ablo que me preocupa, y debe preocupar tambi\u00e9n a mis lectores, sobre estos debates es que est\u00e1 claro que muchas veces no hay buena fe\u00bb, porque muchos economistas y comentaristas siguen una agenda pol\u00edtica<\/strong>, o un juego de reputaci\u00f3n profesional<\/strong>: \u00abest\u00e1n intentando defender el valor de su capital intelectual. Y esto es realmente un pecado\u00bb.<\/p>\n

De acuerdo con Krugman. Claro que, a menudo, no nos es f\u00e1cil descubrir nuestros sesgos ideol\u00f3gicos<\/strong>, tan metidos los tenemos en nuestro cerebro. Por tanto, humildad, <\/strong>apertura a la cr\u00edtica y\u00a0esp\u00edritu de examen<\/strong>, para descubrirlos.<\/p>\n

Y tambi\u00e9n puede ocurrir que solo veamos un trozo de la realidad, y nuestra recomendaci\u00f3n sea incorrecta por ser parcial<\/strong>. Aqu\u00ed la recomendaci\u00f3n tiene que ser el di\u00e1logo<\/strong>, pero di\u00e1logo abierto, sincero,… \u00bfO estoy pidiendo demasiado?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Cuando leo juntas las palabras Econom\u00eda y \u00c9tica, sucumbo siempre a la tentaci\u00f3n de ver qu\u00e9 dice el que escribe sobre ese tema. Ahora es Paul Krugman, quien introduce una breve nota sobre macroeconom\u00eda y \u00e9tica (aqu\u00ed, en ingl\u00e9s, en el blog del New York Times). Es una idea interesante. Los economistas no estamos de […]<\/p>\n","protected":false},"author":172,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11722],"tags":[16186,40575,40574],"class_list":["post-2017","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economia","tag-economistas","tag-intereses-politicos","tag-sesgos-ideologicos"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t