{"id":261,"date":"2011-02-21T09:53:29","date_gmt":"2011-02-21T09:53:29","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.iese.edu\/antonioargandona\/?p=261"},"modified":"2020-06-11T14:47:33","modified_gmt":"2020-06-11T13:47:33","slug":"el-comercio-libre-es-bueno-%c2%bfo-no","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.iese.edu\/antonioargandona\/2011\/02\/21\/el-comercio-libre-es-bueno-%c2%bfo-no\/","title":{"rendered":"El comercio libre es bueno. \u00bfO no?"},"content":{"rendered":"<p><strong>Uwe Reinhardt<\/strong>, profesor de Econom\u00eda en la Universidad de Princeton, escribe en el <em>New York Times <\/em>del 18 de febrero un art\u00edculo sobre <strong>cu\u00e1n convincentes son los argumentos acerca de<a href=\"https:\/\/blog.iese.edu\/antonioargandona\/files\/2011\/02\/547389_2.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignright size-medium wp-image-262\" src=\"https:\/\/blog.iese.edu\/antonioargandona\/files\/2011\/02\/547389_2-300x157.jpg\" alt=\"\" width=\"300\" height=\"157\" srcset=\"https:\/\/blog.iese.edu\/antonioargandona\/files\/2011\/02\/547389_2-300x157.jpg 300w, https:\/\/blog.iese.edu\/antonioargandona\/files\/2011\/02\/547389_2.jpg 380w\" sizes=\"auto, (max-width: 300px) 100vw, 300px\" \/><\/a>l libre comercio<\/strong> (verlo <a href=\"http:\/\/economix.blogs.nytimes.com\/2011\/02\/18\/how-convincing-is-the-case-for-free-trade\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">aqu\u00ed<\/a>, en ingl\u00e9s). Explica la teor\u00eda, con un ejemplo que los norteamericanos entender\u00e1n muy bien, al menos en invierno: voy a salir de casa, y la nieve bloquea la entrada del garaje. Estar\u00eda dispuesto a pagar 40 d\u00f3lares a quien la limpie; el hijo de mi vecino se ofrece a hacerlo por 20$; si le doy 30, \u00e9l sale ganando y yo tambi\u00e9n.<\/p>\n<p>Pero viene el hijo de otro vecino y se ofrece a hacerlo por 10$. Si le pago 15, \u00e9l estar\u00e1 feliz, y yo tambi\u00e9n. Pero el que no estar\u00e1 tan feliz es el que se ofreci\u00f3 a sacar la nieve por 20$. \u00bfTiene sentido que me proh\u00edban pagar 15 al reci\u00e9n contratado? Reinhardt concluye que la mayor\u00eda de norteamericanos\u00a0dir\u00e1n que no: la competencia est\u00e1 para esto, para <strong>dar una oportunidad a todo el que quiere ganarse la vida<\/strong>.<\/p>\n<p>Pero luego el art\u00edculo pasa de la limpieza de la nieve a la venta de pa\u00f1uelos de cuello, y del mercado local al\u00a0global: un fabricante norteamericano los ofrece a 50$; uno chino, a 35. \u00bfDebo votar otra vez en favor del libre comercio?\u00a0De nuevo se plantea la cuesti\u00f3n de si mi vecino <strong>tienen m\u00e1s derecho<\/strong> que un chino, que necesita m\u00e1s urgentemente mi dinero, y que est\u00e1 dispuesto a trabajar por un salario menor.<\/p>\n<p>Las discusiones sobre si el libre comercio es mejor o peor nos llevan, en definitiva, a tres cuestiones:<\/p>\n<ul>\n<li><strong>\u00bfHay derechos preferentes sobre un puesto de trabajo o la fabricaci\u00f3n de un bien?<\/strong> El primero que entr\u00f3 en el mercado (el hijo del primer vecino, el fabricante norteamericano de pa\u00f1uelos), \u00bftiene un derecho preferencial por ser el primero? \u00bf<strong>Le dimos nosotros garant\u00edas<\/strong> de que tendr\u00eda ese derecho, de modo que aceptar ahora la otra oferta ser\u00eda una injusticia?<\/li>\n<li>Los economistas decimos que, a la larga, el libre mercado es mejor para todos. El fabricante norteamericano de pa\u00f1uelos, que tiene mejor tecnolog\u00eda y mano de obra m\u00e1s cualificada, podr\u00e1 producir otras cosas, de m\u00e1s valor para sus conciudadanos y para los chinos. <strong>Todos salimos ganando. Pero no inmediatamente<\/strong>: de entrada, el fabircante de Estados Unidos pierde parte de su negocio de pa\u00f1uelos de cuello, tendr\u00e1 que llevar a cabo nuevas inversiones, quiz\u00e1s tendr\u00e1 que re-cualificar a sus trabajadores&#8230; El problema es, pues, <strong>qui\u00e9n carga con los costes de adaptaci\u00f3n<\/strong> a las nuevas condiciones de la competencia: el consumidor, que se ve obligado a pagar m\u00e1s por el pa\u00f1uelo, si proh\u00edben las importaciones de China; el fabricante chino, que ve negada su entrada en el mercado estadounidense; o el contribuyente norteamericano, que tiene que pagar m\u00e1s impuestos para que su gobierno ayude al fabricante de su pa\u00eds. Planteado en estos t\u00e9rminos, la cuesti\u00f3n de si justo o no que el fabricante de Estados Unidos salga perdiendo no es tan f\u00e1cil.<\/li>\n<li>Si aceptamos que el fabricante norteamericano tiene derecho a no salir perdiendo, a corto plazo, <strong>\u00bfcu\u00e1l ser\u00e1 el momento adecuado para exigirle que se adapte a las nuevas condiciones de la competencia?<\/strong> Porque no tiene sentido prohibir para siempre la entrada de pa\u00f1uelos chinos: tarde o temprano, habr\u00e1 que hacer la reconversi\u00f3n.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.iese.edu\/es\/claustro-investigacion\/claustro\/antonio-argandona\/\">Antonio Argando\u00f1a<\/a>\u00a0es Profesor Em\u00e9rito de\u00a0<a href=\"https:\/\/www.iese.edu\/es\/claustro-investigacion\/departamentos-academicos\/economia\/\">Econom\u00eda<\/a>\u00a0del\u00a0<a href=\"https:\/\/www.iese.edu\/es\/\">IESE<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Uwe Reinhardt, profesor de Econom\u00eda en la Universidad de Princeton, escribe en el New York Times del 18 de febrero un art\u00edculo sobre cu\u00e1n convincentes son los argumentos acerca del libre comercio (verlo aqu\u00ed, en ingl\u00e9s). Explica la teor\u00eda, con un ejemplo que los norteamericanos entender\u00e1n muy bien, al menos en invierno: voy a salir [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":172,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11722],"tags":[12859,15929,15930],"class_list":["post-261","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economia","tag-competencia","tag-libre-comercio","tag-proteccionismo"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/antonioargandona\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/261","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/antonioargandona\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/antonioargandona\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/antonioargandona\/wp-json\/wp\/v2\/users\/172"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/antonioargandona\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=261"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/antonioargandona\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/261\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7851,"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/antonioargandona\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/261\/revisions\/7851"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/antonioargandona\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=261"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/antonioargandona\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=261"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/antonioargandona\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=261"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}