{"id":3245,"date":"2012-11-22T22:04:34","date_gmt":"2012-11-22T21:04:34","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.iese.edu\/antonioargandona\/?p=3245"},"modified":"2012-11-23T17:48:47","modified_gmt":"2012-11-23T16:48:47","slug":"corrupcion-un-paso-adelante","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.iese.edu\/antonioargandona\/2012\/11\/22\/corrupcion-un-paso-adelante\/","title":{"rendered":"Corrupci\u00f3n: \u00bfun paso adelante?"},"content":{"rendered":"

El Financial Times<\/em> del 14 de noviembre anuncia que \u00abel gobierno de los Estados Unidos<\/strong> aclara la ley anti-soborno<\/strong>\u00bb (aqu\u00ed<\/a>, en ingl\u00e9s). El informe original\u00a0tiene 120 p\u00e1ginas, y aclara cu\u00e1ndo\u00a0un pago es\u00a0inapropiado y cu\u00e1ndo no lo es. Por ejemplo, pagar un viaje en\u00a0taxi a un funcionario es correcto, pero \u00abun viaje por Italia para ocho funcionarios del gobierno iraqu\u00ed, consistente principalmente en hacer turismo e incluyendo mil d\u00f3lares por persona para gastos de bolsillo\u00bb no lo es. Probablemente no hac\u00eda falta esa explicaci\u00f3n. Pero, claro, a las empresas\u00a0norteamericanas (y a las\u00a0extranjeras con negocios en Estados Unidos, incluyendo muchas espa\u00f1olas) les preocupa mucho que una investigaci\u00f3n del Departamento de Justicia o de otra oficina federal identifique alguno de sus gastos como pago de un soborno<\/strong>, lo que tendr\u00eda graves consecuencias para la empresa (y para los directivos o empleados implicados).<\/p>\n

Entiendo que las empresas\u00a0pidan ese detalle, y que el gobierno se lo d\u00e9. No me parece una buena soluci\u00f3n: como dec\u00eda no recuerdo qui\u00e9n, \u00abno s\u00e9 definir lo que es pornograf\u00eda, pero la identifico en cuanto la veo\u00bb. Las empresas, al menos muchas de ellas, est\u00e1n m\u00e1s interesadas en no traspasar la l\u00ednea de la ley<\/strong> que en actuar de manera \u00e9tica<\/strong>. Quiz\u00e1s intentan hacerlo as\u00ed, pero, como se mueven con frecuencia en el l\u00edmite entre lo legal y lo ilegal, quieren tener una respuesta clara a la pregunta definitiva: \u00ab\u00bfpuedo hacer tal cosa?\u00bb.<\/p>\n

La \u00e9tica va por otro lado. La \u00e9tica se pregunta: \u00bfqu\u00e9 me pasar\u00e1 a m\u00ed como directivo, qu\u00e9 les pasar\u00e1 a mis directivos y empleados, qu\u00e9 le pasar\u00e1 a mi organizaci\u00f3n, si hacemos esto? Esto\u00a0permite dormir con la conciencia m\u00e1s tranquila, mientras\u00a0que la soluci\u00f3n del gobierno norteamericano permite funcionar con una conciencia muy poco tranquila, pero con la seguridad (o la esperanza, al menos) de que uno no acabar\u00e1 en la c\u00e1rcel.<\/p>\n

Pero, en todo caso, si seguimos pensando como el gobierno norteamericano, los informes legales ser\u00e1n cada vez m\u00e1s largos, las leyes m\u00e1s complejas,\u00a0su observancia m\u00e1s dif\u00edcil (hecha la ley, hecha la trampa, dice el refr\u00e1n espa\u00f1ol) y, al final, la \u00e9tica seguir\u00e1 brillando por\u00a0su ausencia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Financial Times del 14 de noviembre anuncia que \u00abel gobierno de los Estados Unidos aclara la ley anti-soborno\u00bb (aqu\u00ed, en ingl\u00e9s). El informe original\u00a0tiene 120 p\u00e1ginas, y aclara cu\u00e1ndo\u00a0un pago es\u00a0inapropiado y cu\u00e1ndo no lo es. Por ejemplo, pagar un viaje en\u00a0taxi a un funcionario es correcto, pero \u00abun viaje por Italia para ocho […]<\/p>\n","protected":false},"author":172,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12798],"tags":[12829,12806,37493],"class_list":["post-3245","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-etica-y-responsabilidad-social","tag-corrupcion","tag-estados-unidos","tag-ley"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t