{"id":3888,"date":"2013-03-07T13:39:03","date_gmt":"2013-03-07T12:39:03","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.iese.edu\/antonioargandona\/?p=3888"},"modified":"2020-06-11T15:05:24","modified_gmt":"2020-06-11T14:05:24","slug":"la-estructura-de-las-revoluciones-cientificas-medio-siglo-despues","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.iese.edu\/antonioargandona\/2013\/03\/07\/la-estructura-de-las-revoluciones-cientificas-medio-siglo-despues\/","title":{"rendered":"\u00abLa estructura de las revoluciones cient\u00edficas\u00bb, medio siglo despu\u00e9s"},"content":{"rendered":"<p>En mis primeros a\u00f1os como profesor universitario tuve que leer y trabajar el libro de ese t\u00edtulo, escrito por <strong>Thomas Kuhn<\/strong> y reeditado en 2012 como edici\u00f3n del 50\u00ba aniversario. He de reconocer que entonces me gust\u00f3, porque me pareci\u00f3 que ofrec\u00eda muchas ideas interesantes sobre el progreso de la ciencia econ\u00f3mica \u2013eso s\u00ed, sin entrar en los detalles que entonces se me escapaban. Su tesis se podr\u00eda presentar as\u00ed \u2013con el riesgo, claro, de deformarla. Las <strong>ciencias<\/strong> no avanzan hacia la <strong>verdad<\/strong>, sino para corregir los errores que han ido apareciendo en ellas. Partamos, por ejemplo, de la <strong>\u00abciencia normal\u00bb<\/strong> que, en aquellos a\u00f1os, podr\u00eda ser, en econom\u00eda, el keynesianismo. Los expertos participan\u00a0 de esa manera de ver el mundo, la aceptan, la desarrollan, y la ciencia avanza. Claro que se van presentando peque\u00f1os problemas, como una inflaci\u00f3n creciente que amenaza con dar al traste con las recomendaciones del modelo. Pero los expertos ven esto como problemas menores, que se van corrigiendo con controles de precios, por ejemplo: son la <strong>anomal\u00edas<\/strong> o <em>puzzles<\/em>. Pero llega un momento en que la adici\u00f3n de peque\u00f1as correcciones se hace compleja, dif\u00edcil&#8230; y aparece una nueva escuela, que se caracteriza por hacer \u00abotras preguntas\u00bb; en los a\u00f1os setenta, por ejemplo, parec\u00eda que el problema era m\u00e1s la inflaci\u00f3n que el pleno empleo y, en todo caso, las recetas keynesianas serv\u00edan cada vez menos: la profesi\u00f3n estaba ya preparada para una \u00abrevoluci\u00f3n\u00bb. Por eso a m\u00ed, un <strong>monetarista<\/strong>, me gustaba esa interpretaci\u00f3n de Kuhn que, reconozco, era bastante <em>ad hoc<\/em>. Pero me\u00a0funcionaba.<\/p>\n<p>Todo esto me vino a la memoria al leer un art\u00edculo de Matthew C. Rees, \u00ab<a href=\"http:\/\/www.thenewatlantis.com\/publications\/the-structure-of-scientific-revolutions-at-fifty\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">The Structure of Scientific Revolutions at Fifty<\/a>\u00ab, en <em>The New Atlantis<\/em>. Pero esta entrada no es un ejercicio de nostalgia, porque ese art\u00edculo dice muchas cosas que son de inter\u00e9s para los cient\u00edficos, sobre todos los de las <strong>ciencias sociales<\/strong>, en nuestros d\u00edas. Rees explica mejor que yo lo que dec\u00eda Kuhn y las cr\u00edticas que se le dirigieron, y acaba pregunt\u00e1ndose: \u00bfpor qu\u00e9 los ejemplos que pone Kuhn est\u00e1n tomados de la <strong>f\u00edsica<\/strong>? Porque era f\u00edsico, primero, y porque la f\u00edsica se presta muy bien al proceso que \u00e9l describi\u00f3. Pero, \u00bfpor qu\u00e9 dejaron de interesarse los investigadores por la teor\u00eda de las revoluciones cient\u00edficas unos a\u00f1os despu\u00e9s, sobre todo en las <strong>ciencias sociales<\/strong>? Porque la f\u00edsica dej\u00f3 de ser el paradigma de la econom\u00eda, la sociolog\u00eda o la ciencia pol\u00edtica: el ser humano o la sociedad no pueden presentarse como <strong>m\u00e1quinas<\/strong>. El nuevo paradigma dominante es, en este \u00e1mbito, la <strong>biolog\u00eda<\/strong> y la <strong>ecolog\u00eda<\/strong>, porque han conocido un desarrollo formidable y, sobre todo, porque ofrecen algo que, claramente, falta a la imagen de la sociedad como una m\u00e1quina: el ser humano y\u00a0las comunidades humanas se parecen m\u00e1s a organismos, que nacen, crecen, aprenden, sufren crisis y mueren. Y la biolog\u00eda ofrece teor\u00edas interesantes sobre c\u00f3mo se produce esto.<\/p>\n<p>Pero Rees hace notar que ese paso, del enfoque f\u00edsico al biol\u00f3gico es, en las ciencias sociales, tambi\u00e9n <strong>reduccionista<\/strong>, y limitado en lo que puede explicar. \u00abTodo modelo que el cient\u00edfico social usa, tanto si se deriva de la f\u00edsica como la biolog\u00eda o la ecolog\u00eda, incorpora ciertos <strong>supuestos filos\u00f3ficos<\/strong> sobre la\u00a0<strong>naturaleza del hombre<\/strong> y sobre el <strong>funcionamiento \u00f3ptimo de la sociedad<\/strong>\u00ab. Pero esos supuestos no se declaran, y acaban arrinconados en la batalla cient\u00edfica por la imposici\u00f3n de unos modelos sobre otros. \u00abQuiz\u00e1s la mayor limitaci\u00f3n de las ciencias sociales es que, por muy buena que sea la capacidad explicativa de una teor\u00eda, no puede decir gran cosa acerca de si una\u00a0acci\u00f3n particular <em>debe<\/em> ser llevada a cabo o no, para conseguir un cambio social. Dado que\u00a0el objeto de las ciencias sociales son las relaciones humanas, las cuestiones <strong>\u00e9ticas<\/strong>\u00a0\u2013sobre si un cambio debe ser introducido o no, qui\u00e9n debe ser responsable de ello y c\u00f3mo debe llevarse a cabo\u2013 deben estar siempre en primera l\u00ednea\u00bb. Pero esto\u00a0\u00abdepende de nuestra visi\u00f3n sobre el adecuado funcionamiento de las instituciones y sobre lo que constituye una buena sociedad\u00bb. Y esto no lo puede responder ni la biolog\u00eda, ni la ecolog\u00eda, ni la econom\u00eda, ni la sociolog\u00eda ni ninguna otra ciencia.\u00a0Por eso, dice Rees, es\u00a0important\u00edsimo que reconozcamos las limitaciones de nuestros modelos, porque \u00abcualquier ciencia que se separa de sus <strong>bases filos\u00f3ficas<\/strong> se hace incapaz de enfrentarse con esas cuestiones\u00bb.<\/p>\n<p>\u00abLos juicios de valor est\u00e1n siempre en el centro de las ciencias sociales\u00bb, afirma Rees. Lo vemos ahora en nuestro an\u00e1lisis de la crisis econ\u00f3mica espa\u00f1ola: inevitablemente, la miramos con las gafas coloreadas de nuestros\u00a0supuestos no declarados y\u00a0no reconocidos. Y \u00abal final, como dijo Irving Kristol, el \u00fanico criterio aut\u00e9ntico para juzgar un sistema econ\u00f3mico o pol\u00edtico, o un conjunto de instituciones sociales es este: \u00bfqu\u00e9 <strong>clase de personas<\/strong> <em>deben<\/em> emerger de estas instituciones?\u00bb.<\/p>\n<p>S\u00ed, me ha gustado mucho recordar a Kuhn y leer a Rees. Porque yo tambi\u00e9n pienso que la salida de todas\u00a0nuestras crisis econ\u00f3micas, sociales, humanas y \u00e9ticas es siempre esa: \u00bfqu\u00e9 tipo de persona queremos que salga de las medidas que vamos a adoptar? Lo siento por los expertos, porque muchos de ellos no entender\u00e1n esa pregunta. Pero es muy importante.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.iese.edu\/es\/claustro-investigacion\/claustro\/antonio-argandona\/\">Antonio Argando\u00f1a<\/a>\u00a0es Profesor Em\u00e9rito de\u00a0<a href=\"https:\/\/www.iese.edu\/es\/claustro-investigacion\/departamentos-academicos\/economia\/\">Econom\u00eda<\/a>\u00a0del\u00a0<a href=\"https:\/\/www.iese.edu\/es\/\">IESE<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>En mis primeros a\u00f1os como profesor universitario tuve que leer y trabajar el libro de ese t\u00edtulo, escrito por Thomas Kuhn y reeditado en 2012 como edici\u00f3n del 50\u00ba aniversario. He de reconocer que entonces me gust\u00f3, porque me pareci\u00f3 que ofrec\u00eda muchas ideas interesantes sobre el progreso de la ciencia econ\u00f3mica \u2013eso s\u00ed, sin [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":172,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11722,12798,10775],"tags":[28156,38956,67632],"class_list":["post-3888","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economia","category-etica-y-responsabilidad-social","category-sociedad","tag-ciencia","tag-ciencia-economica","tag-thomas-kuhn"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/antonioargandona\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3888","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/antonioargandona\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/antonioargandona\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/antonioargandona\/wp-json\/wp\/v2\/users\/172"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/antonioargandona\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3888"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/antonioargandona\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3888\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7859,"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/antonioargandona\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3888\/revisions\/7859"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/antonioargandona\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3888"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/antonioargandona\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3888"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/antonioargandona\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3888"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}