{"id":3948,"date":"2013-03-16T11:10:33","date_gmt":"2013-03-16T10:10:33","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.iese.edu\/antonioargandona\/?p=3948"},"modified":"2013-03-20T13:57:16","modified_gmt":"2013-03-20T12:57:16","slug":"contra-el-deficit-publico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.iese.edu\/antonioargandona\/2013\/03\/16\/contra-el-deficit-publico\/","title":{"rendered":"\u00bfContra el d\u00e9ficit p\u00fablico?"},"content":{"rendered":"

Ayer di una clase en el programa PDD 2 del IESE, en Barcelona. El tema eran las cuentas p\u00fablicas<\/strong> y, \u00a1c\u00f3mo no!, la crisis de la deuda soberana<\/strong>. Tuve un interesante di\u00e1logo con los participantes sobre la raz\u00f3n profunda de nuestros desconciertos que, me parece, se desarrolla, como es frecuente, en el campo de las ideas. La discrepancia, en el fondo, se podr\u00eda presentar as\u00ed.<\/p>\n

Unos consideran que el nivel de gasto p\u00fablico<\/strong> es el que debe ser; el problema es que, por causas coyunturales (crisis, paro…), el gasto p\u00fablico se ha disparado, y los ingresos<\/strong> se han reducido, de modo que ahora tenemos un d\u00e9ficit p\u00fablico<\/strong>, ante el que caben, fundamentalmente,\u00a0varias soluciones, no necesariamente contrarias. Una es aguantar, dejar que crezca la deuda<\/strong> y \u00abdarle patadas a la lata\u00bb, esperando que m\u00e1s adelante alguien encuentre una soluci\u00f3n (impago de la deuda, que nos la perdonen, que milagrosamente volvamos a crecer…); detr\u00e1s de este planteamiento est\u00e1, me parece, la idea de que \u00abtenemos derecho\u00bb a todo lo que el Estado nos ha venido ofreciendo en los \u00faltimos a\u00f1os: sanidad buena y gratuita, educaci\u00f3n buena (?) y gratuita, excelentes infraestructuras, muchos funcionarios y bien pagados… Como esto no parece factible, otros proponen reajustar la composici\u00f3n del gasto<\/strong>: mantengamos la sanidad, por ejemplo, pero reduzcamos el n\u00famero de funcionarios (aunque la mayor\u00eda de ellos son m\u00e9dicos, enfermeras, maestros, polic\u00edas…). Otros, a su vez, proponen subir los impuestos<\/strong> y que paguen las ricos, una propuesta tan acertada como la de ponerle el cascabel al gato… si alguien sabe c\u00f3mo se consigue esto. Otros defienden m\u00e1s claramente las pol\u00edticas de austeridad<\/strong>: durante unos cuantos a\u00f1os necesitaremos reducir los gastos y aumentar los ingresos, de modo que habr\u00e1 que continuar con el copago, el IVA m\u00e1s alto, la supresi\u00f3n de una o dos pagas a los funcionarios… con la idea de que, cuando el d\u00e9ficit p\u00fablico<\/strong> se haya moderado, el nivel de deuda se haya estabilizado y el crecimiento se haya reanudado, podamos volver, poco a poco, a los niveles de gasto p\u00fablicos \u00abnormales\u00bb.<\/p>\n

La postura de otros es muy contraria: la crisis pone de manifiesto que \u00abnos hemos pasado diez pueblos\u00bb en el crecimiento de nuestro gasto p\u00fablico, y hay que volver atr\u00e1s. Hay diversas variantes: el estado del bienestar<\/strong> actual (en Espa\u00f1a o en Europa, tanto da) es insostenible; el gasto p\u00fablico implica un aumento del poder del Estado<\/strong> que conduce a clientelismo pol\u00edtico<\/strong>, corrupci\u00f3n<\/strong>,\u00a0gastos innecesarios, ineficiencias, aumento de impuestos… y, por tanto, reducci\u00f3n de los incentivos a trabajar, fomento de la cultura de creaci\u00f3n y reparto de rentas (conseguir beneficios extraordinarios en algunas actividades, para repart\u00edrsela luego entre los interesados, sean recalificaciones de terrenos, sectores protegidos de la competencia, funcionarios protegidos por contratos de por vida o sindicatos encastillados en sus posiciones de poder pol\u00edtico o econ\u00f3mico, etc.); el gasto p\u00fablico tiende espont\u00e1neamente a crecer, de modo que nunca tendremos un equilibrio sostenible; si se protege a la gente de la gran mayor\u00eda de los problemas acabar\u00e1n acostumbr\u00e1ndose a la sopa boba; en la medida en que m\u00e1s gasto exija m\u00e1s impuestos se reducir\u00e1 la actividad econ\u00f3mica, y si se recurre a la deuda estamos cargando a las generaciones futuras<\/strong> con\u00a0unos mayores impuestos (para pagar los intereses de la deuda) que, entre otras razones, son injustos, porque trasladan nuestra irresponsabilidad a las espaldas de nuestros hijos…<\/p>\n

En estos d\u00edas tenemos un ejemplo\u00a0que nos puede servir para reflexionar sobre todo lo anterior: el debate sobre el \u00absecuestro\u00bb fiscal<\/strong> norteamericano que, en el fondo, es un debate sobre qu\u00e9 hacer con el gasto sanitario. Aceptar las propuestas de Obama implica generalizar el derecho a la sanidad para (casi) todos los\u00a0americanos, al coste de un volumen de deuda creciente y, por tanto,\u00a0trasladando la carga a las futuras generaciones; aceptar las propuestas conservadoras significa mantener el derecho de los futuros pagadores de impuestos, pero negarlos a los menos favorecidos de hoy.\u00a0El problema\u00a0no tiene f\u00e1cil soluci\u00f3n, porque, en el fondo, es un problema\u00a0ideol\u00f3gico<\/strong>.<\/p>\n

En la discusi\u00f3n de ayer se alzaron voces pidiendo claridad e informaci\u00f3n<\/strong>. Es verdad: los ciudadanos no tenemos ahora ni una mil\u00e9sima parte de los datos necesarios para resolver nuestras dudas fiscales, gracias a la falta de transparencia de nuestros pol\u00edticos y al inter\u00e9s de los medios de comunicaci\u00f3n\u00a0de crear confusi\u00f3n partidista sobre esos temas. A m\u00ed me parece que los ciudadanos, que no somos tontos, somos capaces de entender los argumentos que se nos den, si van debidamente ilustrados con datos (no opiniones ni prejuicios) y sujetos a la discusi\u00f3n p\u00fablica (de nuevo, con datos, no con prejuicios).\u00a0Pero para eso hay que estar dispuestos a quitarse la camisa socialista, liberal, conservadora, progresista o de cualquier otro color. Y me temo que muchos no quieren hacerlo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ayer di una clase en el programa PDD 2 del IESE, en Barcelona. El tema eran las cuentas p\u00fablicas y, \u00a1c\u00f3mo no!, la crisis de la deuda soberana. Tuve un interesante di\u00e1logo con los participantes sobre la raz\u00f3n profunda de nuestros desconciertos que, me parece, se desarrolla, como es frecuente, en el campo de las […]<\/p>\n","protected":false},"author":172,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11722],"tags":[13142,67653,38471,14321],"class_list":["post-3948","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economia","tag-deficit-publico","tag-deuda-sobreana","tag-estado-del-bienestar","tag-gasto-publico"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/antonioargandona\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3948","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/antonioargandona\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/antonioargandona\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/antonioargandona\/wp-json\/wp\/v2\/users\/172"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/antonioargandona\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3948"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/antonioargandona\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3948\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3981,"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/antonioargandona\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3948\/revisions\/3981"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/antonioargandona\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3948"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/antonioargandona\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3948"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/antonioargandona\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3948"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}