{"id":4639,"date":"2013-07-15T11:50:07","date_gmt":"2013-07-15T10:50:07","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.iese.edu\/antonioargandona\/?p=4639"},"modified":"2013-07-14T11:51:11","modified_gmt":"2013-07-14T10:51:11","slug":"externalidades-y-responsabilidad-social","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.iese.edu\/antonioargandona\/2013\/07\/15\/externalidades-y-responsabilidad-social\/","title":{"rendered":"Externalidades y Responsabilidad Social"},"content":{"rendered":"<p>Los <strong>economistas<\/strong> entienden lo de la necesidad de la <strong>Responsabilidad Social<\/strong> (RS) en las <strong>empresas<\/strong>, a partir de algo que conocen bien: la existencia de <strong>externalidades<\/strong> o <strong>efectos externos<\/strong>. La teor\u00eda neocl\u00e1sica sostiene que, bajo ciertas condiciones, el <strong>libre mercado<\/strong> alcanza siempre un <strong>\u00f3ptimo<\/strong> social. Bajo ciertas condiciones&#8230; que no se cumplen nunca, como la existencia de informaci\u00f3n perfecta para todos en el mercado, la libertad de entrada y de salida sin costes. Y la ausencia de efectos externos.<\/p>\n<p>Un efecto externo es el impacto que tiene una acci\u00f3n de uno sobre otro, sin reflejo en el mercado. El caso t\u00edpico puede ser el de la <strong>contaminaci\u00f3n<\/strong>: mi f\u00e1brica echa humo a la atm\u00f3sfera, que causa enfermedades respiratorias a los que lo sufren, con los que no me unen relaciones de mercado, porque son los que viven al lado de mi f\u00e1brica o los que pasan por la calle, de modo que el precio que cobro por la venta de mis productos no incluye el da\u00f1o que les causo. Esto se soluciona, tradicionalmente, con acciones\u00a0como un <strong>impuesto<\/strong> para desanimar la producci\u00f3n del bien contaminante, un <strong>subsidio<\/strong> para que el perjudicado se vea resarcido, o un l\u00edmite a la cantidad que puedo producir en funci\u00f3n del da\u00f1o que causo.<\/p>\n<p>Y, contin\u00faan los economistas, si todo esto no es posible, o no tiene lugar, entonces hay un lugar para la RS voluntaria. Si yo s\u00e9 que contamino y la ley no me impone restricciones a mi contaminaci\u00f3n, entonces yo puedo limitar <strong>voluntariamente<\/strong> mi producci\u00f3n contaminante, o tratar de compensar de alg\u00fan modo a los perjudicados -por ejemplo, subvencionando a la escuela del pueblo.<\/p>\n<p>Todo esto est\u00e1 muy bien. Pero no deja de ser una chapuza. Si, como he recordado frecuentemente, la RS es la <strong>responsabilidad de la empresa por sus impactos en la sociedad<\/strong>, seg\u00fan la definici\u00f3n de la <strong>Comisi\u00f3n Europea<\/strong> en 2011, no basta \u00abhacer algo\u00bb para compensar esos impactos. El impuesto que limita mi producci\u00f3n contaminante, o la subvenci\u00f3n a la escuela local, no son una respuesta adecuada a mis impactos da\u00f1i\u00f1os, sino eso, una chapuza. Como suele recordar mi colega del IESE <strong>Rafael Andreu<\/strong>, la compensaci\u00f3n nunca corrige el da\u00f1o, sino que se limita a comprar o sobornar al perjudicado, eso s\u00ed, trasnmiti\u00e9ndome una falsa tranquilidad de conciencia. En el caso de los humos, doy dinero a los vecinos a cambio de su asma. \u00bfEs esto correcto? Obviamente, no.<\/p>\n<p>Pero eso es lo que se nos ocurre cuando pensamos como economistas: lo \u00fanico que cuenta es el <strong>valor econ\u00f3mico<\/strong>, y todo se puede convertir en valor econ\u00f3mico, en dinero:\u00a0tambi\u00e9n la salud, en ese ejemplo. O los aprendizajes morales negativos: usted corrompa, mienta, enga\u00f1e, aprenda a ser una mala persona, que, no se preocupe, yo le pagar\u00e9 una generosa compensaci\u00f3n por ello.<\/p>\n<p>Moraleja:\u00a0tom\u00e9monos en serio\u00a0lo de la responsabilidad por los impactos\u00a0de mis acciones en la sociedad. Todos los impactos. Y de verdad.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Los economistas entienden lo de la necesidad de la Responsabilidad Social (RS) en las empresas, a partir de algo que conocen bien: la existencia de externalidades o efectos externos. La teor\u00eda neocl\u00e1sica sostiene que, bajo ciertas condiciones, el libre mercado alcanza siempre un \u00f3ptimo social. Bajo ciertas condiciones&#8230; que no se cumplen nunca, como la [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":172,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12798],"tags":[67716,39018,10765],"class_list":["post-4639","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-etica-y-responsabilidad-social","tag-compensacion","tag-externalidades","tag-responsabilidad-social"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/antonioargandona\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4639","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/antonioargandona\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/antonioargandona\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/antonioargandona\/wp-json\/wp\/v2\/users\/172"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/antonioargandona\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4639"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/antonioargandona\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4639\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4643,"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/antonioargandona\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4639\/revisions\/4643"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/antonioargandona\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4639"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/antonioargandona\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4639"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/antonioargandona\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4639"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}