John Elster, profesor del Coll\u00e8ge de France y de la Columbia University, public\u00f3 en Capitalism and Society<\/i> un art\u00edculo titulado \u201cAmbiciones excesivas\u201d (volumen 4, n\u00ba 2, 2009). Es una cr\u00edtica de algunos aspectos del desarrollo de la ciencia econ\u00f3mica<\/b> (y de otras ciencias sociales<\/b>), que dio lugar a un interesante intercambio de opiniones con Pierre-Andr\u00e9 Chiappori, David Hendry y, en lo que aqu\u00ed nos interesa, tambi\u00e9n con Ken Binmore, ya en 2013.<\/p>\n
No voy a entrar aqu\u00ed en los aspectos centrales de la cr\u00edtica de Elster, que se dirigen al tratamiento de la elecci\u00f3n racional<\/b> en la ciencia econ\u00f3mica, de un lado, y al uso de modelos matem\u00e1ticos<\/b> contrastados con m\u00e9todos estad\u00edsticos<\/b>, por otro, ni a su propuesta de prestar m\u00e1s atenci\u00f3n a la behavioral economics<\/i><\/b> como manera de soslayar algunos de aquellos problemas.<\/p>\n
Las \u201cexcesivas ambiciones\u201d de Elster hacen referencia a un planteamiento de fondo de los economistas, que Elster detecta y que me parece que exige alguna reflexi\u00f3n. \u201cAlgunos profesores creen, casi como un axioma, que la \u2018ciencia social\u2019 puede o debe llegar a ser una \u2018ciencia\u2019, seg\u00fan el modelo de las ciencias naturales<\/b>\u201d (p. 19). Esto exige una manera de elaborar la ciencia econ\u00f3mica que se basa en supuestos te\u00f3ricos rigurosos, pero probablemente alejados de la realidad (de ah\u00ed su cr\u00edtica a los modelos de elecci\u00f3n racional), unos desarrollos matem\u00e1ticos de alto nivel, y una contrastaci\u00f3n emp\u00edrica en la que lo importante, dice Elster, es el despliegue del dominio t\u00e9cnico de la estad\u00edstica y la econometr\u00eda, a costa, quiz\u00e1s, de lo que deber\u00eda ser su objetivo: comprobar si la evidencia emp\u00edrica apoya o no a lo que sostiene la teor\u00eda.<\/p>\n
\u201cMi observaci\u00f3n personal de la situaci\u00f3n acad\u00e9mica en Estados Unidos<\/b>, afirma Elster, me sugiere que los departamentos de econom\u00eda, y cada vez m\u00e1s tambi\u00e9n los de ciencia pol\u00edtica<\/b>, est\u00e1n atrapados en un equilibrio incorrecto. El proceso de captura de la mente<\/b> a que est\u00e1n sujetos sus estudiantes [se refiere, sobre todo, a los de doctorado] se debe, al menos en parte, a la necesidad que perciben de producir candidatos susceptibles de \u2018casarse\u2019, o sea, de ser contratados [por departamentos similares de otras universidades]\u201d (p. 20). \u201cEn la medida en que un estudiante concreto se vea asaltado por dudas<\/b> ocasionales [sobre esa manera de trabajar], como no dejar\u00e1 de ocurrir, porque son humanos, le bastar\u00e1 echar un vistazo a lo que sus colegas est\u00e1n haciendo para rechazar sus dudas o, al menos, para no airearlas. Esto me lleva al segundo mecanismo de interacci\u00f3n, la ignorancia pluralista<\/b>\u201d (p. 21). Ambos mecanismos, captura de la mente e ignorancia pluralista, interact\u00faan para continuar la tendencia.<\/p>\n
El problema es complejo, y me parece que podr\u00eda presentarse as\u00ed. De un lado, hay varias maneras de concebir lo que debe ser la ciencia econ\u00f3mica. Una de ellas se ha convertido, de alg\u00fan modo, en la dominante<\/b>: la que considera que la econom\u00eda es una ciencia comparable con la f\u00edsica (se habla a veces de la \u201cenvidia de la f\u00edsica\u201d: Elster, p. 19), con supuestos propios, con su propia manera de concebir la acci\u00f3n humana<\/b> y la racionalidad humana<\/b>, que no tiene nada que aprender de otras ciencias, como la psicolog\u00eda, la filosof\u00eda o la \u00e9tica, que se construye sobre modelos matem\u00e1ticos sofisticados y que es objeto de una contrastaci\u00f3n emp\u00edrica tambi\u00e9n sofisticada, como ya hemos dicho.<\/p>\n
Esta manera de \u201chacer econom\u00eda\u201d ha arraigado en los programas de doctorado de las mejores universidades. Un buen alumno ha de trabajar dentro de ese paradigma<\/b>, porque se le va a juzgar de acuerdo con las reglas del mismo. Hacer buena investigaci\u00f3n<\/b> significa escribir art\u00edculos que se conforman a esas reglas, y que son publicados en las mejores revistas<\/b> de la especialidad, en las que no tienen cabida art\u00edculos que no respondan a ese paradigma (interpretado en sentido amplio, no solo como escuela o doctrina). Cuando esos alumnos acaben su brillante doctorado, podr\u00e1n ser contratados en universidades de prestigio, en las que se les pedir\u00e1 que sigan escribiendo esos art\u00edculos de alto nivel, de modo que \u201cel gremio de los economistas y de los de la ciencia pol\u00edtica de alto nivel forma un basti\u00f3n impenetrable de profesionales cualificados que no creen en otras credenciales que en las suyas propias. Si escolares prestigiosos quisieran denunciar esto desde dentro de la tradici\u00f3n dominante (\u2026) esto podr\u00eda tener impacto, pero requerir\u00eda tambi\u00e9n que denunciasen sus propios \u00e9xitos anteriores y, por tanto, destruir\u00eda su propia reputaci\u00f3n\u201d (Elster, p. 22).<\/p>\n
La cr\u00edtica de Elster va dirigida, pues, a una concepci\u00f3n de la ciencia econ\u00f3mica y de la investigaci\u00f3n en econom\u00eda, pero tambi\u00e9n a las revistas en que esa investigaci\u00f3n se publica y a las universidades en que todo eso tiene lugar. Pero volver\u00e9 sobre el tema en otro momento.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
John Elster, profesor del Coll\u00e8ge de France y de la Columbia University, public\u00f3 en Capitalism and Society un art\u00edculo titulado \u201cAmbiciones excesivas\u201d (volumen 4, n\u00ba 2, 2009). Es una cr\u00edtica de algunos aspectos del desarrollo de la ciencia econ\u00f3mica (y de otras ciencias sociales), que dio lugar a un interesante intercambio de opiniones con Pierre-Andr\u00e9 […]<\/p>\n","protected":false},"author":172,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11722,10775],"tags":[38956,61164,9661,28239],"class_list":["post-4783","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economia","category-sociedad","tag-ciencia-economica","tag-ciencias-sociales","tag-investigacion","tag-universidad"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/antonioargandona\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4783","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/antonioargandona\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/antonioargandona\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/antonioargandona\/wp-json\/wp\/v2\/users\/172"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/antonioargandona\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4783"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/antonioargandona\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4783\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4799,"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/antonioargandona\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4783\/revisions\/4799"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/antonioargandona\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4783"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/antonioargandona\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4783"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/antonioargandona\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4783"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}