{"id":5424,"date":"2014-08-14T12:02:04","date_gmt":"2014-08-14T11:02:04","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.iese.edu\/antonioargandona\/?p=5424"},"modified":"2014-08-06T16:02:23","modified_gmt":"2014-08-06T15:02:23","slug":"admite-usted-que-sus-contrarios-son-sinceros","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.iese.edu\/antonioargandona\/2014\/08\/14\/admite-usted-que-sus-contrarios-son-sinceros\/","title":{"rendered":"\u00bfAdmite usted que sus contrarios son sinceros?"},"content":{"rendered":"

Desde que le\u00ed Knowledge and Decisions<\/em>, hace ya muuuuuchos a\u00f1os, me convert\u00ed en un fan de Thomas Sowell<\/strong>, un economista, o mejor, un cient\u00edfico social y pol\u00edtico liberal (en el sentido europeo del t\u00e9rmino) norteamericano. Pero reconozco que le hab\u00eda perdido la pista. Por eso mi hizo gracia el titular de una entrada del blog de Greg Mankiw<\/strong>, titulado \u00abSabidur\u00eda de Thomas Sowell\u00bb (aqu\u00ed<\/a>, en ingl\u00e9s).<\/p>\n

Mankiw tiene sus rifirrafes con Paul Krugman y, a prop\u00f3sito de uno de ellos, recoge unos p\u00e1rrafos de un comentario de una persona cuyo nombre no da, y que menciona unos texto de uno de los \u00faltimos libros de Sowell, A Conflict of Visions<\/strong><\/em>. Sin entrar en el tema de Mankiw vs. Krugman, reproduzco algunos p\u00e1rrafos de ese comentario. Sowell clasifica el espectro de posiciones pol\u00edticas entre un extremo, la visi\u00f3n \u00abno restringida\u00bb, \u00abque contempla una naturaleza humana muy maleable, en la que las razones de los expertos tienen una gran eficacia en la soluci\u00f3n de los problemas de la sociedad\u00bb,<\/strong> y otra \u00abrestringida\u00bb, \u00abque contempla la raz\u00f3n humana como inherentemente limitada a peque\u00f1os campos, de modo que los mejores progresos sociales vienen menos de la deliberaci\u00f3n y m\u00e1s de la evoluci\u00f3n\u00bb.<\/strong> No que yo tenga una gran fe en la evoluci\u00f3n social, pero me gusta la idea de que somos limitados, falibles, que ignoramos mucho sobre nosotros mismos y sobre los dem\u00e1s, que no tenemos la visi\u00f3n completa de nada, al menos en asuntos humanos, y menos a\u00fan cuando se refieren a otras personas<\/strong>. Por eso me gusta esa postura liberal: escucha, trata de entender, no juzgues antes de hora, trata de ponerte en la piel del otro… y no conf\u00edes demasiado en la opini\u00f3n de los expertos.<\/strong><\/p>\n

Sigue Sowell: \u00abla sinceridad es tan central a la visi\u00f3n no restringida [no liberal] que no la conceden f\u00e1cilmente a sus adversarios, a los que suelen pintar como apologistas, si no venales, y de los que con frecuencia se dice que sus razones ‘reales’ est\u00e1n ‘ocultas’.<\/strong> Incluso cuando se concede la sinceridad a los adversarios, esto se acompa\u00f1a con frecuencia a referencias a la ‘ceguera’, al ‘prejuicio’ o a la reducida capacidad de los adversarios para ir m\u00e1s all\u00e1 del status quo\u00bb. Los \u00abrestringidos<\/strong>\u00bb [liberales], por su parte, \u00abno necesitan pintar a sus adversarios como est\u00fapidos, porque conciben los procesos sociales como algo tan complejo que consideran f\u00e1cil, incluso para individuos sabios y morales, estar equivocados<\/strong> -y a veces peligrosamente equivocados. Ellos pueden ‘hacer las peores cosas sin ser las peores personas’, como dec\u00eda Burke\u00bb.<\/p>\n

\u00a1Cu\u00e1nto ganar\u00eda nuestra sociedad si aprendi\u00e9semos a conocernos mejor a nosotros mismos, a no atribuir rectitudes menos rectas a nuestros contrarios, y a estar dispuestos a escuchar siempre, siempre,\u00a0siempre, a los que no piensan como nosotros.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Desde que le\u00ed Knowledge and Decisions, hace ya muuuuuchos a\u00f1os, me convert\u00ed en un fan de Thomas Sowell, un economista, o mejor, un cient\u00edfico social y pol\u00edtico liberal (en el sentido europeo del t\u00e9rmino) norteamericano. Pero reconozco que le hab\u00eda perdido la pista. Por eso mi hizo gracia el titular de una entrada del blog […]<\/p>\n","protected":false},"author":172,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11722,10775],"tags":[18798,42632,82916],"class_list":["post-5424","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economia","category-sociedad","tag-liberalismo","tag-sinceridad","tag-thomas-sowell"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/antonioargandona\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5424","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/antonioargandona\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/antonioargandona\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/antonioargandona\/wp-json\/wp\/v2\/users\/172"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/antonioargandona\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5424"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/antonioargandona\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5424\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5425,"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/antonioargandona\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5424\/revisions\/5425"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/antonioargandona\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5424"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/antonioargandona\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5424"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/antonioargandona\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5424"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}