{"id":6195,"date":"2016-03-15T11:17:55","date_gmt":"2016-03-15T10:17:55","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.iese.edu\/antonioargandona\/?p=6195"},"modified":"2016-03-15T11:15:54","modified_gmt":"2016-03-15T10:15:54","slug":"condiciones-para-un-debate-serio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.iese.edu\/antonioargandona\/2016\/03\/15\/condiciones-para-un-debate-serio\/","title":{"rendered":"Condiciones para un debate serio"},"content":{"rendered":"

No me las he inventado yo; las encontr\u00e9 hace unos d\u00edas en un blog de \u201cpensadores cr\u00edticos\u201d <\/strong>(aqu\u00ed<\/a>).<\/strong>\u00a0Pero me parecieron \u00fatiles para nuestros pol\u00edticos, o mejor, para nuestra sociedad, demasiado polarizada, metida en un di\u00e1logo de sordos.<\/strong> Y no me diga el lector que en la pol\u00edtica vale todo, porque las personas aprendemos de nuestras propias acciones (y de las de los dem\u00e1s). Si digo una mentira, quiz\u00e1s gane a mi contrario, pero estoy aprendiendo a mentir; la pr\u00f3xima vez ser\u00e1 m\u00e1s f\u00e1cil hacerlo y, al final, acabaremos destruyendo las bases de una sociedad civilizada.<\/p>\n

Ah\u00ed van los diez principios.<\/p>\n

    \n
  1. No ataques a la persona<\/strong>, sino al argumento <\/strong>(ad hominem).<\/li>\n
  2. No deformes ni exageres los argumentos del otro<\/strong>, para atacarlos con m\u00e1s facilidad (falacia del hombre de paja).<\/li>\n
  3. No utilices la parte para representar al todo<\/strong> (generalizaci\u00f3n apresurada).<\/li>\n
  4. No des por sentado que todos los supuestos de tu argumentaci\u00f3n<\/strong> son correctos; debes estar dispuesto a justificarlos, uno por uno (petici\u00f3n de principio).<\/li>\n
  5. No defiendas que lo que ocurri\u00f3 antes es la causa de lo que ocurri\u00f3 despu\u00e9s<\/strong>; puede ser al rev\u00e9s (ayer compr\u00e9 la pistola porque quer\u00eda matar hoy a alguien) (falacia de post hoc ergo propter hoc).<\/li>\n
  6. No reduzcas las alternativas a dos<\/strong> opuestas, blanco o negro; casi siempre, los grises dominan (falsa dicotom\u00eda).<\/li>\n
  7. No reduzcas las alternativas a falso o verdadero<\/strong>: la vida es mucho m\u00e1s compleja que eso (ad ignorantiam).<\/li>\n
  8. Cuando alguien ponga en duda un argumento tuyo, no le exijas que aporte las pruebas<\/strong>; pueden ser responsabilidad tuya (inversi\u00f3n de la carga de la prueba).<\/li>\n
  9. No des por supuesto que una cosa se deriva de otra, si no hay una relaci\u00f3n l\u00f3gica<\/strong> entre ellas (non sequitur).<\/li>\n
  10. No des por supuesto que porque una premisa sea aceptada por la gente<\/strong>, debe ser correcta (falacia de subirse al tren).<\/li>\n<\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    No me las he inventado yo; las encontr\u00e9 hace unos d\u00edas en un blog de \u201cpensadores cr\u00edticos\u201d (aqu\u00ed).\u00a0Pero me parecieron \u00fatiles para nuestros pol\u00edticos, o mejor, para nuestra sociedad, demasiado polarizada, metida en un di\u00e1logo de sordos. Y no me diga el lector que en la pol\u00edtica vale todo, porque las personas aprendemos de nuestras […]<\/p>\n","protected":false},"author":172,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12798,10775],"tags":[59057,23538,84774],"class_list":["post-6195","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-etica-y-responsabilidad-social","category-sociedad","tag-debate","tag-dialogo","tag-racional"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t