Una vez conseguido que el lector abra esta entrada, atra\u00eddo por lo que promete el t\u00edtulo, debo hacer una aclaraci\u00f3n: la respuesta que voy a dar aqu\u00ed es solo una parte de la respuesta total. Pero me parece que es relevante.<\/p>\n
Antiguamente -y no hay que remontarse para esto al Imperio Romano, basta medio siglo o as\u00ed- muchas empresas tenian un propietario<\/strong> o un grupo de propietarios, llamados \u00abla propiedad\u00bb<\/strong>, que asum\u00edan unas responsabilidades<\/strong> frente a las personas contratadas por la empresa, frente a los mercados, proveedores, financiadores y clientes, y frente a la sociedad. No siempre estaban a la altura de esas responsabilidades, pero por lo menos respond\u00edan a la pregunta \u201c\u00bfqui\u00e9n manda aqu\u00ed?\u201d<\/strong>, sobre todo cuando el ejercicio de ese mando era necesario.<\/p>\n Todo eso ha cambiado a lo largo de las \u00faltimas d\u00e9cadas. La figura del propietario de la empresa est\u00e1 hoy desdibujada, como consecuencia, principalmente, de los cambios experimentados por la teor\u00eda y la pr\u00e1ctica de las finanzas<\/strong>. Me refiero a la teor\u00eda de la gesti\u00f3n de carteras<\/strong>, que convierte el capital de las empresas en un conjunto de t\u00edtulos que se eligen por combinaciones de rendimiento y riesgo<\/strong>, sin tener en cuenta la organizaci\u00f3n que est\u00e1 detr\u00e1s. Los propietarios de esos t\u00edtulos no se sienten, no pueden sentirse, propietarios de la empresa, porque a menudo ignoran que esas acciones est\u00e1n en su patrimonio, o est\u00e1n dispuestos a desprenderse de ellas en el muy corto plazo.<\/p>\n Mi tesis es, pues, que la mala imagen de la empresa<\/strong> se debe, en buena parte, a esa desnaturalizaci\u00f3n de la figura del propietario, que arrastra tambi\u00e9n a los altos directivos<\/strong>, que tienen que asumir responsabilidades de propietarios sin serlo, porque est\u00e1n m\u00e1s preocupados de su carrera que de la empresa,\u00a0 y porque, a menudo, est\u00e1n sometidos a incentivos perversos<\/strong>, que explican muchos de los esc\u00e1ndalos que se han repetido a lo largo del tiempo. Si te pagan para obtener beneficios a corto plazo, har\u00e1s lo posible por conseguirlo, aun perjudicando el futuro de la organizaci\u00f3n o corrompiendo la contabilidad.<\/p>\n Simplificando mucho la realidad, hoy en d\u00eda se ve la empresa como un conjunto de activos financieros<\/strong> que, como todos, se caracterizan por combinar rentabilidad y riesgo, sin referencia a la funci\u00f3n social de la empresa<\/strong> ni a la comunidad de personas que la integran. Y esto, me parece, pasa la patata caliente a los directivos, que son los que tienen que marcar, ante los inversores, lo que caracteriza a su empresa como una buena empresa, con una funci\u00f3n social y con comportamientos \u00e9ticos. En todo caso, si tengo raz\u00f3n, la imagen de la empresa tiene que cambiar en el \u00e1mbito de las finanzas, no solo en el despacho del CEO o en la sala de reuniones del consejo de administraci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Una vez conseguido que el lector abra esta entrada, atra\u00eddo por lo que promete el t\u00edtulo, debo hacer una aclaraci\u00f3n: la respuesta que voy a dar aqu\u00ed es solo una parte de la respuesta total. Pero me parece que es relevante. Antiguamente -y no hay que remontarse para esto al Imperio Romano, basta medio siglo […]<\/p>\n","protected":false},"author":172,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12798],"tags":[15957,105663,10765],"class_list":["post-8081","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-etica-y-responsabilidad-social","tag-finanzas","tag-propiedad-de-la-empresa","tag-responsabilidad-social"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t