{"id":8161,"date":"2021-07-13T11:12:29","date_gmt":"2021-07-13T10:12:29","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.iese.edu\/antonioargandona\/?p=8161"},"modified":"2021-07-11T15:12:49","modified_gmt":"2021-07-11T14:12:49","slug":"etica-y-responsabilidad-social-corporativa-otra-vez","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.iese.edu\/antonioargandona\/2021\/07\/13\/etica-y-responsabilidad-social-corporativa-otra-vez\/","title":{"rendered":"\u00c9tica y responsabilidad social corporativa, otra vez"},"content":{"rendered":"<p>Le\u00ed hace un tiempo un interesante art\u00edculo de <strong>Duane Windsor<\/strong> en el <strong>Journal of Management Studies<\/strong> (43:1, enero 2006), titulado <strong>\u00abResponsabilidad social corporativa: tres enfoques clave\u00bb<\/strong> (en ingl\u00e9s, claro). Los tres enfoques son el <strong>econ\u00f3mico<\/strong>, el <strong>\u00e9tico<\/strong> y el de <strong>corporate citizenship<\/strong>. Los dos primeros, dice, son incompatibles: el econ\u00f3mico no admite otra \u00e9tica que el <strong>utilitarismo<\/strong>, medir la bondad de las actuaciones por sus resultados (econ\u00f3micos). El \u00e9tico no es compatible con el derecho (utilitarista) de los inversores a que la empresa sea gobernada de acuerdo con sus intereses, es decir, con la maximizaci\u00f3n del beneficio.<\/p>\n<p>El tercer enfoque, el de ciudadan\u00eda corporativa, trata de cubrir el hueco entre ambos, pero no lo consigue. El enfoque <strong>instrumental<\/strong> es, dice, \u00abpragmatismo ateor\u00e9tico, si no &#8216;realpolitik'\u00bb: la RSC acaba siendo gobernada por la <strong>ley<\/strong>. El enfoque <strong>idealizado<\/strong> acaba en un voluntarismo que trata de dar libertad a los managers para introducir criterios \u00e9ticos basados en derechos humanos y derechos de los stakeholders, que no es compatible con la rigidez de la \u00e9tica utilitarista.<\/p>\n<p>Al final del art\u00edculo, Windsor insiste varias veces que hace falta que los managers dispongan de <strong>grados de libertad para hacer an\u00e1lisis \u00e9ticos de sus decisiones<\/strong>, m\u00e1s all\u00e1 del puro utilitarismo, a partir una idea de Jones de que \u00ablas econom\u00edas de mercado competitivas operan mucho mejor cuando prevalecen <strong>valores compartidos<\/strong> de honestidad e integridad\u00bb. \u00abSi la oferta de managers morales es abundante, la RSC libera a esos managers de la responsabilidad estrictamente fiduciaria [la obligaci\u00f3n de maximizar el beneficio] para poner en pr\u00e1ctica la <strong>reflexi\u00f3n moral<\/strong>\u00ab. O sea, el manager tiene que tener libertad para introducir criterios morales en sus decisiones, aunque no est\u00e9n de acuerdo con la moral utilitarista. \u00abEl manager se enfrentar\u00e1 a circunstancias de reflexi\u00f3n moral como un espectador imparcial a partir de algunos principios amplios de RSC\u00bb. O sea, la RSC exige una dimensi\u00f3n \u00e9tica.<\/p>\n<p>En otro lugar reconoce que \u00abla larga tradici\u00f3n, que se remonta a <strong>Arist\u00f3teles<\/strong>, de que la ciudadan\u00eda implica mucho m\u00e1s que la competencia de intereses privados\u00bb no est\u00e1 presente en estos an\u00e1lisis. O sea, que hay que recurrir a la <strong>\u00e9tica de las virtudes<\/strong> si, de verdad, queremos compaginar la econom\u00eda con la \u00e9tica, m\u00e1s all\u00e1 del utilitarismo y del recurso a la \u00e9tica de derechos de los stakeholders. Otra cosa es que exista esa oferta abundante de managers educados en la \u00e9tica de las virtudes&#8230;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Le\u00ed hace un tiempo un interesante art\u00edculo de Duane Windsor en el Journal of Management Studies (43:1, enero 2006), titulado \u00abResponsabilidad social corporativa: tres enfoques clave\u00bb (en ingl\u00e9s, claro). Los tres enfoques son el econ\u00f3mico, el \u00e9tico y el de corporate citizenship. Los dos primeros, dice, son incompatibles: el econ\u00f3mico no admite otra \u00e9tica que [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":172,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12798],"tags":[112863,1230,38970],"class_list":["post-8161","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-etica-y-responsabilidad-social","tag-etica-de-la-virtudes","tag-rsc","tag-utilitarismo"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/antonioargandona\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8161","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/antonioargandona\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/antonioargandona\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/antonioargandona\/wp-json\/wp\/v2\/users\/172"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/antonioargandona\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8161"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/antonioargandona\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8161\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8163,"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/antonioargandona\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8161\/revisions\/8163"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/antonioargandona\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8161"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/antonioargandona\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8161"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/antonioargandona\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8161"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}