{"id":547,"date":"2016-03-07T10:01:38","date_gmt":"2016-03-07T09:01:38","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.iese.edu\/empresaysociedad\/?p=547"},"modified":"2016-03-06T16:53:57","modified_gmt":"2016-03-06T15:53:57","slug":"hacia-una-fiscalidad-responsable","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.iese.edu\/empresaysociedad\/2016\/03\/07\/hacia-una-fiscalidad-responsable\/","title":{"rendered":"Hacia una fiscalidad responsable"},"content":{"rendered":"<p><strong>Facebook<\/strong> ha decidido cambiar su pol\u00edtica fiscal y pagar impuestos all\u00ed donde obtiene sus ingresos, en vez de desviarlos a un pa\u00eds con un mejor tratamiento fiscal. Bueno, al menos en el caso del Reino Unido, donde en 2014 Facebook<strong> pag\u00f3 s\u00f3lo 4.327 libras en impuestos<\/strong>.<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-550 size-medium aligncenter\" src=\"https:\/\/blog.iese.edu\/empresaysociedad\/files\/2016\/03\/tax-avoidance-300x169.jpg\" alt=\"Tax time\" width=\"300\" height=\"169\" srcset=\"https:\/\/blog.iese.edu\/empresaysociedad\/files\/2016\/03\/tax-avoidance-300x169.jpg 300w, https:\/\/blog.iese.edu\/empresaysociedad\/files\/2016\/03\/tax-avoidance-768x432.jpg 768w, https:\/\/blog.iese.edu\/empresaysociedad\/files\/2016\/03\/tax-avoidance.jpg 1024w, https:\/\/blog.iese.edu\/empresaysociedad\/files\/2016\/03\/tax-avoidance-624x351.jpg 624w\" sizes=\"auto, (max-width: 300px) 100vw, 300px\" \/><br \/>\nNo s\u00e9 si las razones del cambio son por miedo a una crisis de imagen, o por la amenaza de una actuaci\u00f3n del gobierno brit\u00e1nico. <strong>Quiz\u00e1s es que Mark Zuckerberg se ley\u00f3 el art\u00edculo que hace unos d\u00edas publicamos con Pablo Sanz en <a href=\"http:\/\/cincodias.com\/cincodias\/2016\/02\/11\/economia\/1455215429_884169.html\" target=\"_blank\">Cinco D\u00edas<\/a> sobre las implicaciones \u00e9ticas en el pago de los impuestos<\/strong>.<\/p>\n<p>Por si acaso, me permito reproducirlo aqu\u00ed:<\/p>\n<p>No es nuevo que las empresas, dentro de la legalidad, traten de recortar sus facturas fiscales tanto como puedan para mejorar su cuenta de resultados. Y tampoco es nuevo que ciertas empresas multinacionales, gracias a su amplia gesti\u00f3n de activos en tant\u00edsimos lugares del mundo, sean capaces de encontrar <strong>interpretaciones favorables del marco legal<\/strong> para reducir su contribuci\u00f3n fiscal hasta l\u00edmites insospechados.<\/p>\n<p>En ocasiones, este ejercicio casi met\u00f3dico y profesionalizado del recorte de impuestos ha llevado a lo que conocemos como \u201cevasi\u00f3n de impuestos\u201d (<em>tax evasion<\/em>), que no es otra cosa que una pr\u00e1ctica ilegal para no tener que afrontar las cargas fiscales que, por ley, deben asumirse. Sin embargo, las noticias que han aparecido en los \u00faltimos d\u00edas no tratan sobre pr\u00e1cticas ilegales, sino sobre <strong>pr\u00e1cticas estrictamente legales que respetan tanto las diferentes legislaciones nacionales como las regulaciones internacionales<\/strong>. Estas pr\u00e1cticas de <strong>\u201celusi\u00f3n de impuestos\u201d (<em>tax avoidance<\/em>)<\/strong> son de las que se est\u00e1 \u201cacusando\u201d, si se puede decir en estos t\u00e9rminos, a empresas multinacionales con tanta presencia como Starbucks, Google, Amazon o Apple.<\/p>\n<p>Recordar un acontecimiento m\u00e1s que anecd\u00f3tico puede ayudarnos a comprender en profundidad qu\u00e9 se est\u00e1 discutiendo estos d\u00edas. En noviembre de 2012 tuvo lugar una sesi\u00f3n del comit\u00e9 brit\u00e1nico de cuentas p\u00fablicas a la que asistieron directivos de Google, Amazon y Starbucks para tratar de aclarar hasta qu\u00e9 punto estas multinacionales podr\u00edan estar eludiendo impuestos. Las declaraciones de Matt Brittin, directivo de Google en Europa, dieron a conocer ciertas pr\u00e1cticas como la localizaci\u00f3n de la sede europea en Irlanda por su baja fiscalidad o la localizaci\u00f3n de ciertos derechos de propiedad intelectual en Bermudas, alegando que, al fin y al cabo, la compa\u00f1\u00eda ten\u00eda el deber con sus accionistas de minimizar sus costes. Matt Brittin, como otros ejecutivos, afirm\u00f3 que nada de lo que se hab\u00eda estado haciendo supon\u00eda una ilegalidad, a lo que Margaret Hodge, la presidenta del comit\u00e9, respondi\u00f3:<strong> \u201cNo se les acusa de cometer actos ilegales. Se les acusa de cometer actos inmorales\u201d<\/strong>.<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-medium wp-image-549\" src=\"https:\/\/blog.iese.edu\/empresaysociedad\/files\/2016\/03\/dont-like-facebooks-tax-avoidance-300x150.png\" alt=\"dont-like-facebooks-tax-avoidance\" width=\"300\" height=\"150\" srcset=\"https:\/\/blog.iese.edu\/empresaysociedad\/files\/2016\/03\/dont-like-facebooks-tax-avoidance-300x150.png 300w, https:\/\/blog.iese.edu\/empresaysociedad\/files\/2016\/03\/dont-like-facebooks-tax-avoidance-624x312.png 624w, https:\/\/blog.iese.edu\/empresaysociedad\/files\/2016\/03\/dont-like-facebooks-tax-avoidance.png 660w\" sizes=\"auto, (max-width: 300px) 100vw, 300px\" \/><\/p>\n<p>No estamos, por tanto, ante un problema de cumplimiento legal, sino ante un problema de \u00e9tica. Estamos acostumbrados a acudir a la ley para tratar los casos de evasi\u00f3n fiscal, y calificar como ilegal aquello que, ya de primeras, todos consideramos inmoral. Pero no sucede as\u00ed con los <strong>casos de elusi\u00f3n fiscal<\/strong>. Aqu\u00ed el debate requiere introducir algunos conceptos con los que no estamos tan familiarizados.<\/p>\n<p><strong>Legalidad y \u00e9tica<\/strong><\/p>\n<p>Lo que este conflicto pone de manifiesto, en primer lugar, es que<strong> la ley es necesaria<\/strong> para generar un entorno empresarial sano y responsable. Gracias a la ley se establecen unos par\u00e1metros respecto a lo que es justo o injusto, y, en consecuencia, se desincentivan posibles malas pr\u00e1cticas o se incentivan buenas conductas. En este sentido, son m\u00e1s que bienvenidos todos los esfuerzos que gobiernos y agencias internacionales est\u00e1n llevando a cabo. Una acci\u00f3n coordinada apropiada permitir\u00e1, tanto <strong>armonizar marcos fiscales<\/strong> que desincentiven la huida de capital hacia para\u00edsos fiscales, como facilitar la recaudaci\u00f3n de los impuestos en los pa\u00edses que corresponda en funci\u00f3n de la actividad desarrollada.<\/p>\n<p>En segundo lugar, aunque sea necesaria, <strong>la ley no es suficiente<\/strong>. Entre otras razones, porque cualquier ley est\u00e1 sujeta a ser interpretada de diversos modos, hasta el punto que, como se dice en el \u00e1mbito jur\u00eddico, puede haber acciones que, aunque no vayan en contra de la letra, pueden ir en contra del \u201c<strong>esp\u00edritu de la ley<\/strong>\u201d. Cualquier ley, adem\u00e1s de establecer un deber legal, debe ser <strong>interpretada desde una reflexi\u00f3n moral<\/strong>. En consecuencia, <strong>que las empresas paguen sus impuestos no es s\u00f3lo un deber legal, sino m\u00e1s todav\u00eda una obligaci\u00f3n moral.<\/strong><\/p>\n<p>Por lo tanto, en tercer lugar, es necesaria una <strong>reflexi\u00f3n moral previa sobre qu\u00e9 implica para la empresa ser una buena ciudadana y cu\u00e1les son sus derechos y obligaciones<\/strong>. Es entonces cuando uno debe preguntarse si, a pesar de lo que la ley le permita hacer, la cantidad de impuestos que paga corresponde a su nivel de actividad econ\u00f3mica y a la <strong>contribuci\u00f3n que se espera que haga a la sociedad, como contrapartida a los beneficios que ha obtenido a trav\u00e9s de su actividad.<\/strong><\/p>\n<p><strong>La contribuci\u00f3n fiscal est\u00e1 entre las primeras obligaciones legales y morales de las empresas.<\/strong> Si \u00e9stas no cumplen con sus <strong>responsabilidades primarias<\/strong>, de muy poco servir\u00e1n otras iniciativas corporativas en \u00e1mbitos sociales o medioambientales. M\u00e1s bien, estas pr\u00e1cticas no dejar\u00e1n de ser percibidas por los consumidores como meras herramientas de <em>greenwashing<\/em> destinadas \u00fanicamente a mejorar la propia imagen corporativa, para, parad\u00f3jicamente, terminar empeor\u00e1ndola. Si verdaderamente las empresas quieren contribuir y que as\u00ed lo valoren sus conciudadanos, las prioridades de su RSE deben quedar muy claras: en primer lugar, cumplir de la mejora manera lo que expl\u00edcitamente constituye su operativa ordinaria; y, despu\u00e9s, en la medida en que puedan permit\u00edrselo, colaborar en otras iniciativas voluntarias.<\/p>\n<p><strong>Una empresa que desee adoptar una actitud responsable en materia fiscal, debe apoyarse en unos principios firmes, y no s\u00f3lo en un c\u00e1lculo de cu\u00e1nto paga y cu\u00e1nto puede ahorrarse<\/strong>. En primer lugar, <strong>el buen gobierno<\/strong>, que favorecer\u00e1 el respeto a la legalidad, la configuraci\u00f3n de unas prioridades bien definidas y la consistencia en la toma de decisiones. Por otra parte, <strong>la transparencia<\/strong>, para facilitar la informaci\u00f3n relevante, evitando entramados legales que distorsionen una imagen fiel de la actividad de la empresa. Y, finalmente, <strong>la responsabilidad y la rendici\u00f3n de cuentas,<\/strong> que lleven a la empresa a cumplir sus obligaciones all\u00ed donde lleva a cabo sus actividades, sin montar esquemas financieros que permitan un movimiento irreal de capitales por razones puramente fiscales. Y, como nadie es buen juez en causa propia, para estar seguros de que se hacen las cosas correctas, es conveniente<strong> pedir consejo, adem\u00e1s de al asesor fiscal, al asesor \u00e9tico.<\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Facebook ha decidido cambiar su pol\u00edtica fiscal y pagar impuestos all\u00ed donde obtiene sus ingresos, en vez de desviarlos a un pa\u00eds con un mejor tratamiento fiscal. Bueno, al menos en el caso del Reino Unido, donde en 2014 Facebook pag\u00f3 s\u00f3lo 4.327 libras en impuestos. No s\u00e9 si las razones del cambio son por [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":867,"featured_media":548,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[12054,10765],"tags":[37568,18811,37493],"class_list":["post-547","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-etica","category-responsabilidad-social","tag-etica-fiscal","tag-impuestos","tag-ley"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/empresaysociedad\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/547","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/empresaysociedad\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/empresaysociedad\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/empresaysociedad\/wp-json\/wp\/v2\/users\/867"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/empresaysociedad\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=547"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/empresaysociedad\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/547\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":552,"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/empresaysociedad\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/547\/revisions\/552"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/empresaysociedad\/wp-json\/wp\/v2\/media\/548"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/empresaysociedad\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=547"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/empresaysociedad\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=547"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/empresaysociedad\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=547"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}