{"id":588,"date":"2012-06-26T12:18:36","date_gmt":"2012-06-26T11:18:36","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.iese.edu\/eticaempresarial\/?p=588"},"modified":"2012-06-27T16:33:47","modified_gmt":"2012-06-27T15:33:47","slug":"cas-divar-cinc-questions-etiques","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.iese.edu\/eticaempresarial\/ca\/2012\/06\/26\/cas-divar-cinc-questions-etiques\/","title":{"rendered":"Cas D\u00edvar: cinc q\u00fcestions \u00e8tiques"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: left;\">\n<a href=\"https:\/\/blog.iese.edu\/eticaempresarial\/files\/2012\/06\/cd.jpeg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignleft size-medium wp-image-609\" title=\"cd\" src=\"https:\/\/blog.iese.edu\/eticaempresarial\/files\/2012\/06\/cd-288x300.jpg\" alt=\"\" width=\"288\" height=\"300\" srcset=\"https:\/\/blog.iese.edu\/eticaempresarial\/files\/2012\/06\/cd-288x300.jpg 288w, https:\/\/blog.iese.edu\/eticaempresarial\/files\/2012\/06\/cd.jpeg 508w\" sizes=\"auto, (max-width: 288px) 100vw, 288px\" \/><\/a>El passat 21 de juny va dimitir el magistrat Carlos D\u00edvar (<a href=\"http:\/\/www.abc.es\/videos-espana\/20120621\/divar-confirma-dimision-como-1699735322001.html\" target=\"_blank\">veure video<\/a>), president del Tribunal Suprem i tamb\u00e9 del Consell General del Poder Judicial\u00a0(CGPJ) d\u2019Espanya \u2013\u00f2rgan que governa els m\u00e9s de 4.500 jutges espanyols i que t\u00e9 un pressupost de 74 milions d\u2019euros. Un cas ins\u00f2lit. El motiu va ser la pressi\u00f3 que havia patit per part d\u2019un grup important dels seus mateixos companys, vocals del CGPJ i, sobretot, dels mitjans de comunicaci\u00f3 i de l\u2019opini\u00f3 p\u00fablica arran d\u2019una trentena de viatges realitzats per D\u00edvar durant caps de setmana m\u00e9s o menys perllongats a la ciutat tur\u00edstica de Marbella i altres destinacions. Van tenir un cost aproximat de 48.000 euros i, encara que suposadament privats, es van carregar al pressupost del CGPJ.<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">D\u2019acord amb la legislaci\u00f3 vigent, D\u00edvar no tenia l\u2019obligaci\u00f3 legal de justificar la finalitat d\u2019aquestes despeses ni de detallar en qu\u00e8 havia fet servir aquesta quantitat de diners. I, de fet, aix\u00ed ho va entendre la Fiscalia General de l\u2019Estat, que va arxivar la den\u00fancia per malversaci\u00f3 que li va interposar, el passat dia 8 de maig, Jos\u00e9 Manuel G\u00f3mez Ben\u00edtez, vocal del CGPJ. Al cap de poc, el Tribunal Suprem va estudiar el cas i, per onze vots contra quatre, va determinar que a la seva conducta no li se podia fer cap retret penal. Ara b\u00e9, no se li podia retreure res des del punt de vista \u00e8tic?<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">Al llarg de m\u00e9s d\u2019un mes i mig i fins l\u2019actualitat, D\u00edvar <a href=\"http:\/\/politica.elpais.com\/politica\/2012\/06\/22\/actualidad\/1340373616_499929.html\">ha mantingut <\/a>que no se\u2019n sentia culpable. Argumentava sobre el \u201ccar\u00e0cter reservat\u201d dels seus viatges i afirmava que no tenia l\u2019obligaci\u00f3 de donar-ne explicacions detallades. \u201cTinc la consci\u00e8ncia ben tranquil\u00b7la\u201d, va afirmar en una compareixen\u00e7a p\u00fablica. I hi va afegir: \u201cno hi ha cap mena d\u2019irregularitat, els viatges s\u2019han fet en condici\u00f3 del meu c\u00e0rrec com a president del CGPJ. A m\u00e9s, cap dels meus despla\u00e7aments no ha evadit les normes de control i fiscalitzaci\u00f3 que normalment fa la instituci\u00f3\u201d. Amb els seus gaireb\u00e9 70 anys, 43 en carrera judicial i uns quatre com a president dels dos \u00f2rgans suprems de la judicatura espanyola, no se li coneix res que se li pugui retreure, a aquest magistrat. Quan va dimitir, D\u00edvar va remarcar que se n\u2019anava &#8220;amb el convenciment que era el millor que podia fer per a la carrera judicial i per a la societat&#8221;. <a href=\"https:\/\/blog.iese.edu\/eticaempresarial\/wp-admin\/post.php?post=573&amp;action=edit\">Va afegir<\/a> que havia estat &#8220;v\u00edctima d&#8217;una campanya cruel, desproporcionada i amb acarnissament&#8221;.<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">L\u2019endem\u00e0 de la dimissi\u00f3 de D\u00edvar, el mateix CGPJ va informar del fet que els 20 vocals del CGPJ tamb\u00e9 feien viatges \u2013uns m\u00e9s que els altres\u2013 i que al llarg de l\u2019any 2011 les despeses havien arribat als 830.733 euros en concepte de representaci\u00f3 i protocol en viatges per Espanya i per l\u2019estranger, \u00e9s a dir, una mitjana de 37.000 euros per vocal.<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">Davant d\u2019un cas com aquest, em v\u00e9nen al cap diversos comentaris:<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">El primer \u00e9s la ratificaci\u00f3 que la moralitat va m\u00e9s enll\u00e0 de la legalitat, encara que hi hagi persones que encara identifiquin tots dos conceptes. El cas D\u00edvar mostra que es pot actuar legalment, i fer una cosa moralment reprovable. Pagar viatges privats amb fons p\u00fablics no nom\u00e9s \u00e9s immoral, sin\u00f3 que tamb\u00e9 crea un fort rebuig popular, encara que no estigui legalment penalitzat. Potser els viatges de D\u00edvar no van ser privats, per\u00f2 es fa dif\u00edcil pensar en res m\u00e9s, mentre no es justifiquin els motius d\u2019aquests viatges.<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">El segon comentari \u00e9s la possible \u201cracionalitzaci\u00f3\u201d d\u2019una falsedat, que sovint es d\u00f3na com a autojustificaci\u00f3 \u00e8tica. Pot adoptar formes com aquesta: \u201cTots els vocals ho fan&#8230; Aquestes despeses s\u2019han d\u2019entendre com una part de la nostra remuneraci\u00f3.\u201d \u201cSi els controls ho permeten i ning\u00fa no em diu res, \u00e9s que el meu comportament \u00e9s bo: la meva consci\u00e8ncia no m\u2019ha de retreure res.\u201d<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">Com a tercer comentari, resultar cridanera la den\u00fancia personal d\u2019un dels vocals, tot i que despr\u00e9s cinc m\u00e9s es van afegir a la petici\u00f3 de dimissi\u00f3 i, al final, ning\u00fa no va instar D\u00edvar a mantenir-se en el seu c\u00e0rrec. No hauria estat m\u00e9s lleial suggerir-li un canvi de conducta abans de denunciar-lo? Tot va ser motivat per una lluita interna de poder? O potser va venir per discrep\u00e0ncies ideol\u00f2giques entre D\u00edvar i G\u00f3mez Ben\u00edtez (que en tenien)? Ha estat realment una \u201ccampanya cruel i desproporcionada\u201d? S\u00f3n preguntes que si se\u2019n sab\u00e9s la resposta podrien posar de manifest q\u00fcestions de manca de lleialtat i una escassa o nul\u00b7la rectitud d\u2019intenci\u00f3.<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">Encara, un quart comentari. Sorgeix de les despeses del CGPJ. Sempre, per\u00f2 encara m\u00e9s en moments de crisi i de retallades en la despesa p\u00fablica, el CGPJ, com qualsevol altre organisme, ha de ser m\u00e9s auster, actuar amb una transpar\u00e8ncia prudent i un gran sentit de responsabilitat, tamb\u00e9 pel que fa a les despeses. Al ciutad\u00e0 del carrer li costa entendre que es necessitin aquests 831 mil euros en viatges de vocals del CGPJ.<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">Finalment, i no per aix\u00f2 \u00e9s menys important, hi ha el mal que s\u2019ha fet al prestigi d\u2019institucions tan importants com el CGPJ i el Tribunal Suprem, i, al capdavall, al b\u00e9 com\u00fa. Suggereixo un sincer examen de consci\u00e8ncia a tots els implicats i un toc d\u2019atenci\u00f3 al conjunt de la ciutadania. S\u2019imposa una reflexi\u00f3 serena per aprendre d\u2019aquesta amarga experi\u00e8ncia i evitar, en la mesura que es pugui, actuacions, d\u2019uns i d\u2019altres, tan lamentables.<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El passat 21 de juny va dimitir el magistrat Carlos D\u00edvar (veure video), president del Tribunal Suprem i tamb\u00e9 del Consell General del Poder Judicial\u00a0(CGPJ) d\u2019Espanya \u2013\u00f2rgan que governa els m\u00e9s de 4.500 jutges espanyols i que t\u00e9 un pressupost de 74 milions d\u2019euros. Un cas ins\u00f2lit. El motiu va ser la pressi\u00f3 que havia [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":199,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[42503],"tags":[42758,23535],"class_list":["post-588","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-etica-social-ca","tag-divar","tag-justicia"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/eticaempresarial\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/588","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/eticaempresarial\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/eticaempresarial\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/eticaempresarial\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/users\/199"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/eticaempresarial\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=588"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/eticaempresarial\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/588\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":612,"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/eticaempresarial\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/588\/revisions\/612"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/eticaempresarial\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=588"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/eticaempresarial\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=588"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/eticaempresarial\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=588"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}