{"id":632,"date":"2012-07-24T09:59:08","date_gmt":"2012-07-24T08:59:08","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.iese.edu\/eticaempresarial\/?p=632"},"modified":"2012-07-24T10:03:58","modified_gmt":"2012-07-24T09:03:58","slug":"informe-sobre-el-desastre-de-fukushima-hubo-responsabilidad-por-omision","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.iese.edu\/eticaempresarial\/2012\/07\/24\/informe-sobre-el-desastre-de-fukushima-hubo-responsabilidad-por-omision\/","title":{"rendered":"Informe sobre el desastre de Fukushima: hubo responsabilidad por omisi\u00f3n"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"https:\/\/blog.iese.edu\/eticaempresarial\/files\/2012\/07\/fukushima-nuclear-plant1.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignleft size-medium wp-image-637\" title=\"fukushima-nuclear-plant\" src=\"https:\/\/blog.iese.edu\/eticaempresarial\/files\/2012\/07\/fukushima-nuclear-plant1-300x225.jpg\" alt=\"\" width=\"300\" height=\"225\" srcset=\"https:\/\/blog.iese.edu\/eticaempresarial\/files\/2012\/07\/fukushima-nuclear-plant1-300x225.jpg 300w, https:\/\/blog.iese.edu\/eticaempresarial\/files\/2012\/07\/fukushima-nuclear-plant1-400x300.jpg 400w, https:\/\/blog.iese.edu\/eticaempresarial\/files\/2012\/07\/fukushima-nuclear-plant1.jpg 500w\" sizes=\"auto, (max-width: 300px) 100vw, 300px\" \/><\/a>El pasado 5 de julio <a href=\"http:\/\/world.time.com\/2012\/07\/05\/report-fukushima-nuclear-disaster-was-manmade\/?iid=tl-main-mostpop2\">se dio a conocer<\/a> un exhaustivo informe elaborado por un comit\u00e9 de 10 expertos, nombrados por la\u00a0<em>Dieta<\/em>\u00a0(Parlamento japon\u00e9s), para investigar el accidente nuclear de Fukushima I que se inici\u00f3 el 11 de marzo de 2011: el accidente de mayor gravedad en esta industria desde el de Chern\u00f3bil\u00a0(Rusia) en 1986. El informe, de 641 p\u00e1ginas, se public\u00f3 despu\u00e9s de haber analizado los hechos y haber entrevistado a 1.167 personas durante 900 horas desde el pasado mes de diciembre. La causa inmediata del accidente\u00a0fue el\u00a0fort\u00edsimo terremoto de la costa oriental del Jap\u00f3n el 11 de marzo de 2011, seguido de maremoto (tsunami). El terremoto tuvo una magnitud de 8,9 grados M<sub>W<\/sub> (escala sismol\u00f3gica de magnitud de momento, que continua la escala de<strong> <\/strong>Richter que llega \u201cs\u00f3lo\u201d hasta 7 grados). Por su parte, el maremoto cre\u00f3 olas de hasta 40,5 metros. Con el accidente, se produjo la fusi\u00f3n parcial de tres reactores nucleares y explosiones en los edificios que los albergaban, fallos en los sistemas de refrigeraci\u00f3n y liberaci\u00f3n de radiaci\u00f3n al exterior, en el aire y en el mar (ver m\u00e1s informaci\u00f3n <a href=\"http:\/\/www.world-nuclear.org\/info\/fukushima_accident_inf129.html\">aqu\u00ed<\/a>). Veintitr\u00e9s personas quedaron heridas, m\u00e1s de veinte afectadas por la contaminaci\u00f3n y 147.000 personas tuvieron que ser evacuadas.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Para Tokyo Electric Power (Tepco), empresa propietaria y operadora de la planta, la causa del desastre fueron las grandes olas que golpearon la planta nuclear y destrozaron los sistemas de refrigeraci\u00f3n el\u00e9ctrica de sus reactores. Sin embargo, seg\u00fan el informe presentado, el accidente nuclear de Fukushima \u2013 afirma \u2013 fue \u201cun tremendo desastre provocado por el hombre que se podr\u00eda haber previsto y evitado (\u2026). El informe a\u00f1ade: \u201cCreemos que<strong>\u00a0<\/strong>las causas fundamentales son los sistemas de organizaci\u00f3n y regulaci\u00f3n\u00a0que se basan en una l\u00f3gica defectuosa en sus decisiones y acciones, y no un problema de un individuo en particular\u201d. Termina acusando a \u201cla connivencia entre el Gobierno, los reguladores y la empresa el\u00e9ctrica Tepco, as\u00ed como a su falta de diligencia\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Dicho en t\u00e9rminos \u00e9ticos, hubo responsabilidad, ya que no se trata de algo fortuito, ni puede ser descrito como un desastre natural inevitable. Estamos ante un caso de responsabilidad por omisi\u00f3n con las dos condiciones necesarias y suficientes para que exista tal responsabilidad: obligaci\u00f3n de hacer algo y capacidad de hacerlo, en dos palabras: deber y poder hacerlo.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Tepco no tom\u00f3 las oportunas medidas antis\u00edsmicas y, adem\u00e1s, parece que minti\u00f3 al sostener que la central estaba preparada para se\u00edsmos y que los reactores no sufrieron da\u00f1os por el terremoto, sino por el tsunami posterior. El informe, en cambio, se\u00f1ala que no se puede descartar que el reactor 1 sufriera da\u00f1os por el se\u00edsmo. La falta de veracidad de Tepco es tambi\u00e9n manifiesta si, como se asegura, desde 2002, habr\u00eda falsificado los controles de calidad.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Tambi\u00e9n existe responsabilidad por omisi\u00f3n en el organismo regulador \u2013 la Agencia de Seguridad Nuclear e Industrial\u00a0japonesa (<em>Genshiryoku Anzen Hoanin<\/em>), que no import\u00f3 a su tiempo los nuevos avances en el conocimiento y la tecnolog\u00eda en seguridad nuclear que exist\u00edan en el extranjero y por no exigir a Tepco que cumpliera con lo establecido.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La negligencia es extendible al gobierno nip\u00f3n, que no actu\u00f3 con diligencia en el plan de evacuaci\u00f3n de poblaci\u00f3n y en la mala e incompleta difusi\u00f3n de informaci\u00f3n sobre la radiaci\u00f3n despu\u00e9s del accidente.\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Todo el caso est\u00e1 cargado de imprudencia, en primer lugar de Tepco, por no tomar las debidas medidas por un accidente cuyas consecuencias pod\u00edan preverse muy graves. La imprudencia aparece tambi\u00e9n en el uso experimental de un combustible nuclear MOX \u2013 mezcla de \u00f3xidos de uranio y plutonio \u2013\u00a0 utilizado en el reactor III y que es muy peligroso, especialmente en una planta sin todos los requisitos antis\u00edsmicos.\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El esquema de fondo puede encontrarse en otros casos de \u00e9tica empresarial. Falta de responsabilidad de una empresa, en primer t\u00e9rmino, que es favorecida por una negligente regulaci\u00f3n o insuficiente vigilancia del gobierno o agencias gubernamentales.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">M\u00e1s cuestionable me parece la afirmaci\u00f3n de culpabilizar a \u201cuna l\u00f3gica defectuosa en sus decisiones y acciones, y no un problema de un individuo en particular\u201d. Un modo de despersonalizar la responsabilidad, y echar la culpa al sistema. El sistema puede haber contribuido al accidente, pero las personas no son aut\u00f3matas inmersos en un mecanismo con efectos perversos. Alguien dise\u00f1\u00f3 el sistema. Adem\u00e1s, en Tepco hab\u00eda personas que ten\u00edan que haber reaccionado. \u00bfLo hicieron y fueros deso\u00eddos para no aumentar costes?\u00a0 No lo s\u00e9. En todo caso, hay lecciones para aprender y motivos para aumentar la sensibilidad en responsabilidad por omisi\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: small;\"><span style=\"font-size: xx-small; color: #373737;\"><span style=\"font-size: xx-small; color: #373737;\">.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El pasado 5 de julio se dio a conocer un exhaustivo informe elaborado por un comit\u00e9 de 10 expertos, nombrados por la\u00a0Dieta\u00a0(Parlamento japon\u00e9s), para investigar el accidente nuclear de Fukushima I que se inici\u00f3 el 11 de marzo de 2011: el accidente de mayor gravedad en esta industria desde el de Chern\u00f3bil\u00a0(Rusia) en 1986. El [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":199,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[42492,12826],"tags":[42778,42777,25702,60599,16165,50474,60597,10764],"class_list":["post-632","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-etica-empresarial","category-etica-social","tag-accidente-nuclear","tag-chernobil","tag-fukushima","tag-imprudencia","tag-japon","tag-medioambiente","tag-negligencia","tag-responsabilidad"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/eticaempresarial\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/632","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/eticaempresarial\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/eticaempresarial\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/eticaempresarial\/wp-json\/wp\/v2\/users\/199"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/eticaempresarial\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=632"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/eticaempresarial\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/632\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":642,"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/eticaempresarial\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/632\/revisions\/642"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/eticaempresarial\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=632"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/eticaempresarial\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=632"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/eticaempresarial\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=632"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}