{"id":245,"date":"2016-02-23T11:00:48","date_gmt":"2016-02-23T10:00:48","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.iese.edu\/managent-racional-y-humanista\/?p=245"},"modified":"2016-02-23T11:00:48","modified_gmt":"2016-02-23T10:00:48","slug":"encuestas-estadisticas-y-previsiones-tan-precisas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.iese.edu\/managent-racional-y-humanista\/2016\/02\/23\/encuestas-estadisticas-y-previsiones-tan-precisas\/","title":{"rendered":"Encuestas, estad\u00edsticas y previsiones\u2026 \u00a1tan precisas!"},"content":{"rendered":"

<\/b>Viene a cuento ahora que d\u00eda s\u00ed d\u00eda tambi\u00e9n aparecen resultados de m\u00faltiples encuestas en prensa o televisi\u00f3n<\/strong>, pero lo mismo puede decirse de previsiones de todo tipo tanto macroecon\u00f3micas<\/strong> (\u201cel PIB de tal pa\u00eds crecer\u00e1 o decrecer\u00e1 tanto el a\u00f1o pr\u00f3ximo\u201d), como de empresas<\/strong> (\u201clas ventas previstas para el pr\u00f3ximo trimestre\u2026\u201d en las que se basa el presupuesto de resultados, etc.) Todas esas cifras se acostumbran a dar como si fueran seguras<\/strong>, sin referencia a error alguno<\/strong> (que sin embargo siempre existe y que solo aparece, a veces, en un pie de p\u00e1gina de la correspondiente ficha t\u00e9cnica, en letra tan peque\u00f1a que nadie hace caso).<\/p>\n

A continuaci\u00f3n vienen r\u00edos de tinta para comparar estos valores con otros parecidos procedentes de otras encuestas o previsiones similares<\/strong>. Por ejemplo en La Vanguardia<\/em> del 10 de febrero, p\u00e1gina 19, se publican los resultados de una encuesta acerca de si los catalanes opinan que Catalu\u00f1a ser\u00e1 independiente en el a\u00f1o 2020. Se dice sin ambages que son (exactamente<\/i>) el 17,6% y se compara con la cifra obtenida en otra encuesta realizada un a\u00f1o antes, cuyo resultado difer\u00eda del anterior en unas pocas d\u00e9cimas. Conclusi\u00f3n: \u201cha crecido tanto<\/i>\u201d. \u00bfAs\u00ed de claro y preciso?<\/p>\n

Pues mire, no. Conviene ser serios con esto para no crear confusi\u00f3n. La ficha t\u00e9cnica de esa encuesta (que ni siquiera aparece en La Vanguardia pero s\u00ed en el programa \u201c8 al dia<\/i>\u201d de 8TV del d\u00eda anterior) nota un error en los resultados de \u201c+\/- 2.5%\u201d. Aunque no se entiende muy bien c\u00f3mo interpretar esta inexactitud, est\u00e1 claro que no puede hablarse de un resultado espec\u00edfico, sino de un intervalo de resultados posibles con cierta probabilidad, de modo que la comparaci\u00f3n deber\u00eda hacerse en t\u00e9rminos de intervalos y sus probabilidades<\/i>, y as\u00ed resultar\u00eda menos concluyente.<\/p>\n

De hecho, una consecuencia l\u00f3gica de los m\u00e9todos empleados para obtener esos resultados es que, estrictamente hablando, la probabilidad de que el valor que se acostumbra a dar como resultado de una encuesta coincida exactamente con el valor real es exactamente cero<\/i><\/strong>. \u00bfY nos atrevemos a discutir y comentar la evoluci\u00f3n de las opiniones de quien sea en largos y sesudos art\u00edculos de prensa? \u00a1Los m\u00e9todos empleados no resultan nunca en tal precisi\u00f3n, a no ser que se entreviste digamos a todos<\/i> los catalanes (de quienes la muestra con que se trabaj\u00f3 nunca puede decirse, estrictamente, que sea completamente representativa<\/i>).<\/p>\n

S\u00f3lo pido un poco m\u00e1s de modestia a la hora de informar de los resultados de encuestas de este tipo; se trata simplemente de reconocer que la manera de medir utilizada produce siempre resultados inexactos<\/i><\/strong>, informando de su precisi\u00f3n y de las consiguientes implicaciones. Comparar cifras espec\u00edficas (\u201cpuntuales\u201d, se dice ahora) es una mala (aunque extendida) pr\u00e1ctica que induce a confusi\u00f3n y lleva a perder el tiempo analiz\u00e1ndolas sin tener en cuenta el error asociado.<\/p>\n

Por la raz\u00f3n que sea, en esto de la incertidumbre y las probabilidades tendemos a simplificar demasiado. Por ignorancia, por dejadez o para \u201cponerlo f\u00e1cil\u201d (sin informar del alcance de la simplificaci\u00f3n, sin embargo). Nos gusta m\u00e1s la precisi\u00f3n, aunque sea falsa<\/strong>. Cualquiera de estas razones es inadmisible.<\/p>\n

A veces vamos incluso m\u00e1s all\u00e1. Cuando en las recientes negociaciones entre la CUP<\/i> y Junts pel s\u00ed<\/i> para formar gobierno en Catalu\u00f1a, una de las asambleas de la CUP<\/i> acab\u00f3 en empate entre las dos opciones alternativas, los peri\u00f3dicos y las tertulias se llenaron de comentarios acerca de lo poco probable de tal resultado, hasta el punto de insinuar que hab\u00eda habido pucherazo. Bueno, antes que nada habr\u00eda que haber informado de c\u00f3mo cada uno calcul\u00f3 dicha probabilidad, y de qu\u00e9 hip\u00f3tesis parti\u00f3. Si se supone que la probabilidad de que cada cupaire<\/i> vote una u otra opci\u00f3n es cercana al 50% (algo aceptable dado adem\u00e1s el resultado), y que cada individuo vota independientemente de los dem\u00e1s (algo seguramente impl\u00edcito en todos los c\u00e1lculos efectuados), un empate<\/i> es el resultado m\u00e1s probable de todos<\/i> (siendo a\u00fan muy improbable, cada una de todas las dem\u00e1s lo es m\u00e1s).<\/p>\n

O sea, atentos a c\u00f3mo y bajo qu\u00e9 hip\u00f3tesis medimos nuestras incertidumbres <\/span><\/a>. No es posible ser riguroso solo con un poco de sentido com\u00fan y unas cifras que no sabemos c\u00f3mo y a partir de qu\u00e9 se obtuvieron. Para empezar, por definici\u00f3n, incertidumbre implica imprecisi\u00f3n en el resultado. Y normalmente los procedimientos utilizados se basan en conceptos bien definidos que obligan a introducir la noci\u00f3n de probabilidad<\/strong>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Viene a cuento ahora que d\u00eda s\u00ed d\u00eda tambi\u00e9n aparecen resultados de m\u00faltiples encuestas en prensa o televisi\u00f3n, pero lo mismo puede decirse de previsiones de todo tipo tanto macroecon\u00f3micas (\u201cel PIB de tal pa\u00eds crecer\u00e1 o decrecer\u00e1 tanto el a\u00f1o pr\u00f3ximo\u201d), como de empresas (\u201clas ventas previstas para el pr\u00f3ximo trimestre\u2026\u201d en las que […]<\/p>\n","protected":false},"author":2046,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[91967,91950],"tags":[16189,23811,1604,39043],"class_list":["post-245","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-encuestas-estadisticas","category-malas-practicas","tag-error","tag-estadisticas","tag-incertidumbre","tag-previsiones"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/managent-racional-y-humanista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/245","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/managent-racional-y-humanista\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/managent-racional-y-humanista\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/managent-racional-y-humanista\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2046"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/managent-racional-y-humanista\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=245"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/managent-racional-y-humanista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/245\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":247,"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/managent-racional-y-humanista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/245\/revisions\/247"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/managent-racional-y-humanista\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=245"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/managent-racional-y-humanista\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=245"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/managent-racional-y-humanista\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=245"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}