https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=t7BfSw3GgJk<\/a>) que \u201cell estava conven\u00e7ut de que la gent creia que la delinq\u00fc\u00e8ncia havia augmentat\u201d. La periodista va dir que si era cert que la gent ho creia, s\u2019equivocava, perqu\u00e8 les xifres de l\u2019FBI eren clares. Gingrich va dir llavors que tot aix\u00f2 era teoria i que ell estava amb la gent i no amb la teoria.<\/p>\nAquesta intervenci\u00f3 \u00e9s esf\u00e8ricament est\u00fapida. \u00c9s a dir, \u00e9s est\u00fapida des de qualsevol costat que es miri. En primer lloc, unes estad\u00edstiques de l\u2019FBI, o de qui sigui, no s\u00f3n teoria. S\u00f3n una cosa molt pr\u00e0ctica i real. Una teoria \u00e9s un conjunt de proposicions l\u00f2gicament interrelacionades que intenta ajudar-nos a entendre el m\u00f3n. L\u2019afirmaci\u00f3 de que \u201caix\u00f2 \u00e9s teoria\u201d que fa Gingrich no \u00e9s, doncs, certa per comen\u00e7ar. M\u00e9s aviat es proposa dir que l\u2019afirmaci\u00f3 de que la delinq\u00fc\u00e8ncia ha disminu\u00eft \u00e9s mentida, quan no ho \u00e9s. Gingrich, doncs, o \u00e9s ruc o senzillament vol fer passar per veritat el que \u00e9s una mentida, la qual cosa \u00e9s greu de per s\u00ed mateixa. Per\u00f2 \u00e9s que, a m\u00e9s, vol \u201cestar d\u2019acord amb la gent\u201d, afirmaci\u00f3 \u00f2bviament populista, per\u00f2 que en aquest cas significa que no els dir\u00e0 que estan equivocats. M\u00e9s aviat els dir\u00e0 el contrari, que s\u00ed, que tenen ra\u00f3. De fet, ni tan sols tenia enquestes, era el seu \u201cfeeling\u201d. Crec que era Goebbels qui deia que a base de repetir una mentida mil vegades acabes transformant-la en veritat. A Gingrich li interessa que la gent cregui que amb Obama la seguretat ha disminu\u00eft. Que es mentida? \u00c9s igual! I, \u00e9s clar, si ja la gent ho creu, no far\u00e0 res per treure\u2019ls del seu error.<\/p>\n
Encara m\u00e9s greu, \u00a0en cas de que hagi de governar, governar\u00e0 tractant de que quedi clar que fa el que pot per lluitar contra la inseguretat. \u00c9s m\u00e9s, pot malbaratar recursos per lluitar contra molins de vent. Sempre cal lluitar contra la delinq\u00fc\u00e8ncia, perqu\u00e8 no \u00e9s mai zero, per\u00f2 els recursos que s\u2019hi utilitzin han de ser proporcionats al problema que significa, en comparaci\u00f3 a altres problemes: sanitat, accidents de tr\u00e0nsit, educaci\u00f3, etc. Si en un lloc, en un moment determinat, hi ha altres problemes m\u00e9s urgents o m\u00e9s greus, invertir un exc\u00e9s de recursos en seguretat pot ser una molt mala decisi\u00f3.<\/p>\n
Finalment, en aquesta l\u00ednia \u00e9s f\u00e0cil invertir l\u2019ordre de valors en la pol\u00edtica, cosa que est\u00e0 passant en l\u2019actualitat i no solament als USA: mirem a trav\u00e9s d\u2019enquestes el que la gent diu que vol, i les opcions que tenen majoria les adoptem immediatament com a propostes pr\u00f2pies per anar a les eleccions i guanyar-les. L\u2019ordre l\u00f2gic, \u00e8tic, racional, \u00e9s l\u2019altre: jo faig unes propostes en les que crec (creure-hi \u00e9s fonamental) i intento conv\u00e8ncer a la gent de que aquestes propostes s\u00f3n bones. L\u2019entusiasme que qualsevol pol\u00edtic pot sentir de posar en pr\u00e0ctica el que la gent diu que vol ser\u00e0 sempre molt, molt limitat. I possiblement la manca d\u2019entusiasme condueixi en primer lloc a no fer-ho b\u00e9, i en segon lloc a transmetre-la a la gent. Quan diem que la gent est\u00e0 desencisada de la pol\u00edtica, en els darrers temps (dos o tres decennis, al menys), no ser\u00e0 per aquest tipus d\u2019actitud? Guanyar les eleccions com sigui, i fer qualsevol cosa que a la gent li agradi? Pot aix\u00f2 inspirar algun entusiasme a alg\u00fa? Es pot fer res seri\u00f3s sense entusiasme?<\/p>\n
Un comentari addicional que afegeix gravetat a la q\u00fcesti\u00f3: aquesta actitud no es limita a l\u2019\u00e0mbit de la pol\u00edtica. Aix\u00f2 est\u00e0 passant avui en el m\u00f3n de la investigaci\u00f3 en direcci\u00f3 d\u2019empreses, i al de la direcci\u00f3 d\u2019empreses pr\u00f2piament dita. Mirem qu\u00e8 fan les empreses i els seus directius i donem per suposat que est\u00e0 be: si tots ho fan, ha d\u2019estar b\u00e9, oi? Doncs no, rotundament no. I es fa en nom de la \u201cci\u00e8ncia\u201d, perqu\u00e8, suposadament, la ci\u00e8ncia no pot ser normativa, la qual cosa \u00e9s una acceptaci\u00f3 a cegues del positivisme m\u00e9s tronat. Doncs no, la ci\u00e8ncia humana \u00e9s necess\u00e0riament normativa. Ha de dir com fer-ho per fer-ho b\u00e9. Ha de dir com millorar. Per\u00f2 aquest seria un tema llarg i l\u2019haurem de deixar per un altre dia.<\/p>\n
Un darrer comentari en relaci\u00f3 als resultats de l\u2019enquesta amb la que hem comen\u00e7at amb errors greus sobre ci\u00e8ncia per part d\u2019una gran majoria. El tant per cent de respostes incorrectes de la mateixa enquesta, de 2004 a 2014, ha augmentat substancialment. Podria ser que el joc pol\u00edtic en el sentit que acabem de dir hi tingui una influ\u00e8ncia decisiva? No em sorprendria gens ni mica…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Les opinions de la gent \u201ccorrent\u201d s\u00f3n sempre respectables, per\u00f2 hi ha un munt de persones que tenen \u201copinions\u201d senzillament equivocades. Fa un any i escaig, sortia al diari una enquesta feta per la Fundaci\u00f3n Espa\u00f1ola para la Ciencia y la Tecnologia en la que es posava de manifest que m\u00e9s del 70 % de […]<\/p>\n","protected":false},"author":2047,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[91988,91994,91910,91945,91995],"tags":[91986,91960,91996,1007,42639],"class_list":["post-315","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-causes-i-efectes","category-enquestes-i-estadistiques","category-gestio-publica","category-males-practiques","category-opinions-i-fets","tag-estadistiques","tag-falsedats","tag-investigacio","tag-management","tag-valors"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/managent-racional-y-humanista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/315","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/managent-racional-y-humanista\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/managent-racional-y-humanista\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/managent-racional-y-humanista\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2047"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/managent-racional-y-humanista\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=315"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/managent-racional-y-humanista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/315\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":332,"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/managent-racional-y-humanista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/315\/revisions\/332"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/managent-racional-y-humanista\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=315"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/managent-racional-y-humanista\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=315"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/managent-racional-y-humanista\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=315"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}