https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=t7BfSw3GgJk<\/a> ) que \u00abestaba convencido de que la gente cre\u00eda que la delincuencia hab\u00eda aumentado\u00bb. La periodista dijo que si era cierto que la gente lo cre\u00eda, se equivocaba, porque las cifras del FBI eran claras. Gingrich dijo entonces que todo esto era teor\u00eda y que \u00e9l estaba con la gente y no con la teor\u00eda.<\/p>\nEsta intervenci\u00f3n es esf\u00e9ricamente est\u00fapida. Es decir, es est\u00fapida desde cualquier lado que se mire. En primer lugar, unas estad\u00edsticas del FBI, o de quien sea, no son teor\u00eda. Son algo muy pr\u00e1ctico y real. Una teor\u00eda es un conjunto de proposiciones l\u00f3gicamente interrelacionadas que intenta ayudar a entender el mundo. La afirmaci\u00f3n de que \u00abesto es teor\u00eda\u00bb que hace Gingrich no es, pues, cierta para empezar. M\u00e1s bien se propone decir que la afirmaci\u00f3n de que la delincuencia ha disminuido es mentira, cuando no lo es. Gingrich, pues, o es tonto o sencillamente quiere hacer pasar por verdad lo que es una mentira, lo que es grave de por s\u00ed mismo. Pero es que, adem\u00e1s, quiere \u00abestar de acuerdo con la gente\u00bb, afirmaci\u00f3n obviamente populista, pero que en este caso significa que no les va a decir que est\u00e1n equivocados. M\u00e1s bien les dir\u00e1 lo contrario, que s\u00ed, que tienen raz\u00f3n. De hecho, ni siquiera ten\u00eda encuestas, era su \u00abfeeling\u00bb. Creo que era Goebbels quien dec\u00eda que a base de repetir una mentira mil veces acabas transform\u00e1ndola en verdad. A Gingrich le interesa que la gente crea que con Obama la seguridad ha disminuido. \u00bfQue es mentira? \u00a1Da igual! Y, claro, si ya la gente lo cree, no har\u00e1 nada para sacarlos de su error.<\/p>\n
A\u00fan m\u00e1s grave, en caso de que tenga que gobernar, gobernar\u00e1 tratando de que quede claro que hace lo que puede para luchar contra la inseguridad. Es m\u00e1s, puede desperdiciar recursos para luchar contra molinos de viento. Siempre hay que luchar contra la delincuencia, porque no es nunca cero, pero los recursos que se utilicen deben ser proporcionados al problema que significa, en comparaci\u00f3n a otros problemas: sanidad, accidentes de tr\u00e1fico, educaci\u00f3n, etc. Si en un lugar, en un momento determinado, hay otros problemas m\u00e1s urgentes o m\u00e1s graves, invertir un exceso de recursos en seguridad puede ser una muy mala decisi\u00f3n.<\/p>\n
Finalmente, en esta l\u00ednea es f\u00e1cil invertir el orden de valores en la pol\u00edtica, lo cual est\u00e1 pasando en la actualidad y no s\u00f3lo en los USA: miramos a trav\u00e9s de encuestas lo que la gente dice que quiere, y las opciones que tienen mayor\u00eda las adoptamos inmediatamente como propuestas propias para ir a las elecciones y ganarlas. El orden l\u00f3gico, \u00e9tico, racional, es el otro: yo hago unas propuestas en las que creo (creer es fundamental) e intento convencer a la gente de que estas propuestas son buenas. El entusiasmo que cualquier pol\u00edtico puede sentir en poner en pr\u00e1ctica lo que la gente dice que quiere ser\u00e1 siempre muy, muy limitado. Y posiblemente la falta de entusiasmo conduzca en primer lugar a no hacerlo bien, y en segundo lugar a transmitir dicha falta de entusiasmo a la gente. Cuando decimos que la gente est\u00e1 desencantada de la pol\u00edtica, en los \u00faltimos tiempos (dos o tres decenios, al menos), \u00bfno ser\u00e1 por este tipo de actitud? \u00bfLa de ganar las elecciones como sea, y hacer cualquier cosa que parezca que a la gente le gusta? \u00bfPuede esto inspirar alg\u00fan entusiasmo a alguien? \u00bfSe puede hacer nada serio sin entusiasmo?<\/p>\n
Un comentario adicional que a\u00f1ade gravedad a la cuesti\u00f3n: esta actitud no se limita al \u00e1mbito de la pol\u00edtica. Esto est\u00e1 ocurriendo hoy en el mundo de la investigaci\u00f3n en direcci\u00f3n de empresas, y en el de la direcci\u00f3n de empresas propiamente dicha. Miramos qu\u00e9 hacen las empresas y sus directivos y damos por supuesto que est\u00e1 bien: si todos lo hacen, debe estar bien, \u00bfverdad? Pues no, rotundamente no. Y se hace en nombre de la \u00abciencia\u00bb, porque, supuestamente, la ciencia no puede ser normativa, lo que es una aceptaci\u00f3n a ciegas del positivismo m\u00e1s rancio. Pues no, la ciencia humana es necesariamente normativa. Debe decir c\u00f3mo hacerlo para hacerlo bien. Debe decir c\u00f3mo mejorar. Pero este ser\u00eda un tema largo y lo tendremos que dejar para otro d\u00eda.<\/p>\n
Un \u00faltimo comentario en relaci\u00f3n a los resultados de la encuesta con la que hemos empezado con errores graves sobre ciencia por parte de una gran mayor\u00eda. El porcentaje de respuestas incorrectas de la misma encuesta, De 2004 a 2014, ha aumentado sustancialmente. \u00bfPodr\u00eda ser que el juego pol\u00edtico en el sentido que acabamos de decir tenga una influencia decisiva? No me sorprender\u00eda lo m\u00e1s m\u00ednimo…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Las opiniones de la gente \u00abcorriente\u00bb son siempre respetables, pero hay un mont\u00f3n de personas que tienen \u00abopiniones\u00bb sencillamente equivocadas. Hace un a\u00f1o y pico, sal\u00eda en los diarios una encuesta realizada por la Fundaci\u00f3n Espa\u00f1ola para la Ciencia y la Tecnolog\u00eda en la que se pon\u00eda de manifiesto que m\u00e1s del 70% de las […]<\/p>\n","protected":false},"author":2047,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[91991,28156,91967,14313,91950,91992],"tags":[23811,91965,9661,1007,10597],"class_list":["post-317","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-causas-y-efectos","category-ciencia","category-encuestas-estadisticas","category-gestion-publica","category-malas-practicas","category-opiniones-y-hechos","tag-estadisticas","tag-falsedades","tag-investigacion","tag-management","tag-valores"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/managent-racional-y-humanista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/317","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/managent-racional-y-humanista\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/managent-racional-y-humanista\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/managent-racional-y-humanista\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2047"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/managent-racional-y-humanista\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=317"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/managent-racional-y-humanista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/317\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":331,"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/managent-racional-y-humanista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/317\/revisions\/331"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/managent-racional-y-humanista\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=317"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/managent-racional-y-humanista\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=317"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/managent-racional-y-humanista\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=317"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}