{"id":3426,"date":"2014-11-13T09:59:45","date_gmt":"2014-11-13T08:59:45","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.iese.edu\/martinezabascal\/?p=3426"},"modified":"2014-12-06T14:19:48","modified_gmt":"2014-12-06T13:19:48","slug":"sobre-el-fracking-y-el-pib-de-estados-unidos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.iese.edu\/martinezabascal\/2014\/11\/13\/sobre-el-fracking-y-el-pib-de-estados-unidos\/","title":{"rendered":"Sobre el fracking y el PIB de Estados Unidos"},"content":{"rendered":"<p>En posts\u00a0anteriores he comentado <strong>el crecimiento de la econom\u00eda Estados Unidos\u00a0y el languidecer de la econom\u00eda europea<\/strong>. La causa: en Estados Unidos\u00a0se han tomado medidas desde 2008 y en Europa apenas nada.<\/p>\n<p>Un lector asiduo del blog, <strong>Miguel Angel Tovar<\/strong>, pregunta: \u201c\u00bfSe puede analizar la evoluci\u00f3n reciente de la econom\u00eda de EE.UU. sin considerar la aportaci\u00f3n del\u00a0<em>fracking<\/em>?\u00bb\u00a0<strong>Richard W. Rahn<\/strong>, acad\u00e9mico s\u00e9nior en el\u00a0<a title=\"Cato Institute\" href=\"http:\/\/www.cato.org\" target=\"_blank\">Cato Institute<\/a>\u00a0y presidente del <a href=\"http:\/\/igeg.org\/Home_Page.html\">Institute for Global Economic Growth<\/a>, <strong>afirma\u00a0con rotundidad<\/strong> en\u00a0un\u00a0<a href=\"http:\/\/www.washingtontimes.com\/news\/2014\/jun\/2\/rahn-how-fracking-has-saved-obama\/\" target=\"_blank\">art\u00edculo<\/a>\u00a0<strong>que<\/strong>\u00a0<strong>sin el\u00a0<em>fracking<\/em>\u00a0no habr\u00eda habido ning\u00fan crecimiento econ\u00f3mico en los EE.UU. en los \u00faltimos cinco a\u00f1os<\/strong>. Me pregunto si su an\u00e1lisis ser\u00e1 acertado.\u00a0Resumo algunos de los argumentos y cifras que maneja Rahn:<\/p>\n<ul>\n<li>Sin el <em>fracking<\/em> no habr\u00eda habido crecimiento econ\u00f3mico en los \u00faltimos 5 a\u00f1os.<\/li>\n<li>El <em>fracking<\/em>\u00a0<i>(unconventional oil and gas)<\/i>\u00a0supone un 2,5% del PIB de Estados Unidos\u00a0y este porcentaje est\u00e1 creciendo r\u00e1pidamente.<\/li>\n<li>Seg\u00fan el informe\u00a0<i>America&#8217;s New Energy Future: The unconventional oil and gas revolution and the US economy,\u00a0<\/i>el <em>fracking<\/em> aport\u00f3 284.000 millones de d\u00f3lares\u00a0al PIB de EE.UU. en 2012\u00a0(un 1,7%) y 462.000 millones\u00a0en 2013 (un 2,8%).<\/li>\n<\/ul>\n<p>Como estas afirmaciones me sorprenden, he buscado los datos para comprobarlas. El <a href=\"http:\/\/www.bea.gov\">US Bureau of Economic Analysis<\/a>\u00a0ofrece los datos sobre la aportaci\u00f3n de cada sector al PIB:<\/p>\n<ul>\n<li>El PIB de Estados Unidos\u00a0en 2012 fue de 16.245.000 millones de d\u00f3lares.<\/li>\n<li><strong>El sector petr\u00f3leo (petr\u00f3leo y gas \u201ccl\u00e1sico\u201d m\u00e1s <em>fracking<\/em>) aport\u00f3 269.000 millones de d\u00f3lares al PIB (1,7%).<\/strong><\/li>\n<li>Por tanto, <strong>es imposible de todo punto que el <em>fracking<\/em> haya aportado 284.000 millones<\/strong>. Ser\u00eda tanto como decir que todo el petr\u00f3leo y gas que se produce en Estados Unidos\u00a0es de <em>fracking<\/em>. <strong>Las cifras del <em>fracking<\/em> est\u00e1n m\u00e1s que hinchadas<\/strong>.<\/li>\n<li>El resumen es que las cifras que manejan estos se\u00f1ores son err\u00f3neas.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Pero hay m\u00e1s:<\/p>\n<ul>\n<li>El crecimiento del PIB de Estados Unidos\u00a0de 2009 a 2013 ha sido de 2.262.000 millones de d\u00f3lares.<\/li>\n<li><strong>Si todo el crecimiento de EE.UU.\u00a0fuera debido al <em>fracking<\/em>, el <em>fracking<\/em> deber\u00eda haber aportado 2.262.000 millones de d\u00f3lares<\/strong>. Seg\u00fan los autores, el <em>fracking<\/em> aporta en 2012, 284.000 millones y menos en a\u00f1os anteriores: por tanto es imposible que haya aportado 2.262.000 millones\u00a0en 4 a\u00f1os.<\/li>\n<li>En resumen, las afirmaciones de estos se\u00f1ores son inconsistentes con las cifras que ellos mismos manejan.<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>El dato real es que de 2009 a 2013 el sector petr\u00f3leo y gas (en su totalidad) ha crecido unos 160.000 millones, mientras que el PIB ha crecido 2.262.000 millones<\/strong>. Por tanto, todo <a class=\"inline-twitter-link inline-tweet-click\" href=\"#\" onclick=\"inline_tweet_sharer_open_win('https:\\\/\\\/twitter.com\\\/intent\\\/tweet?url=https%3A%2F%2Fblog.iese.edu%2Fmartinezabascal%2Fwp-json%2Fwp%2Fv2%2Fposts%2F3426%2F&text=El+sector+del+petr%F3leo+y+del+gas+representa%A0s%F3lo+un+7%25+del+crecimiento+del+PIB+en+Estados+Unidos+');\" title=\"Tweet This!\">el sector del petr\u00f3leo y del gas representa\u00a0s\u00f3lo un 7% del crecimiento del PIB en Estados Unidos <span class=\"non-dashicons\"> <\/span><\/a>.<\/p>\n<p>Moraleja: <strong>hay mucho economista y mucho experto interesado que maneja cifras y opiniones en su propio beneficio<\/strong>, por muy rimbombantes que suenen los nombres de los institutos a los que sirven.<\/p>\n<hr \/>\n<p><em><em>Criterios utilizados para la aprobaci\u00f3n de\u00a0<a href=\"https:\/\/blog.iese.edu\/martinezabascal\/moderacion-de-comentarios\/\" target=\"_blank\">comentarios<\/a>.<\/em><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El PIB de Estados Unidos crece y algunos economistas lo atribuyen en buena parte al fracking. Pero, \u00bfcu\u00e1l es el peso real del fracking en el PIB estadounidense? \u00bfEs tanto como algunos dicen?<\/p>\n","protected":false},"author":166,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26212],"tags":[15942,12806,71796],"class_list":["post-3426","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economia-crisis-economica","tag-crecimiento-economico","tag-estados-unidos","tag-fracking"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/martinezabascal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3426","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/martinezabascal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/martinezabascal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/martinezabascal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/166"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/martinezabascal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3426"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/martinezabascal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3426\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3465,"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/martinezabascal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3426\/revisions\/3465"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/martinezabascal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3426"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/martinezabascal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3426"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/martinezabascal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3426"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}