{"id":3875,"date":"2016-11-09T13:30:59","date_gmt":"2016-11-09T12:30:59","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.iese.edu\/martinezabascal\/?p=3875"},"modified":"2016-11-09T13:33:32","modified_gmt":"2016-11-09T12:33:32","slug":"elecciones-en-estados-unidos-reflexiones-en-caliente","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.iese.edu\/martinezabascal\/2016\/11\/09\/elecciones-en-estados-unidos-reflexiones-en-caliente\/","title":{"rendered":"Elecciones en Estados Unidos: reflexiones\u2026 en caliente"},"content":{"rendered":"

Me ha llamado mucho la atenci\u00f3n la completa y universal unanimidad de todos los medios de comunicaci\u00f3n en contra de Donald Trump<\/strong>: los de derechas y los de izquierdas, radios, peri\u00f3dicos, televisiones, de Europa, de Estados Unidos…\u00a0de todas partes. Y todos se han equivocado.\u00a0Tiendo a desconfiar cuando veo que el 100% de los medios est\u00e1n a favor de algo o alguien<\/strong>. \u00bfSeguro que no hay nadie que disiente? Huele a manipulaci\u00f3n. Algo as\u00ed como las votaciones en los pa\u00edses comunistas con el 90% a favor del candidato oficial. El resultado de las elecciones presidenciales estadounidenses\u00a0me confirma en este escepticismo.<\/p>\n

Con frecuencia se comenta que los medios \u201cmanipulan\u201d a la poblaci\u00f3n o pretenden difundir su agenda ideol\u00f3gica, pol\u00edtica, moral<\/strong>, etc. Los medios se defienden diciendo que ellos simplemente reflejan lo que la gente piensa. Pues en este caso no ha sido as\u00ed en absoluto. Los medios no han reflejado, para nada, lo que la gente piensa; o al menos lo que la mitad de la gente piensa<\/strong>. Es otra raz\u00f3n para tomarse lo que dicen los medios con cierto escepticismo.<\/p>\n

He preguntado a bastantes personas, sensatas y normalmente bien documentadas sobre los programas\u00a0de gobierno de Trump y Clinton<\/strong>. Ninguno me ha sabido responder. Todas las opiniones hac\u00edan referencia al car\u00e1cter personal<\/strong> de ambos candidatos, y sobre todo de Trump: que si es un bocazas<\/em>, imprudente, xen\u00f3fobo, machista, etc.<\/p>\n

De este sondeo (m\u00e1s que parcial) deduzco que los medios de comunicaci\u00f3n nos influyen mucho, quiz\u00e1 m\u00e1s de lo que pensamos<\/strong>. Deduzco tambi\u00e9n que probablemente los medios dan muchas opiniones y muy pocos datos<\/strong>. Tiendo a desconfiar cuando oigo muchos calificativos (el candidato es estupendo, maravilloso, un l\u00edder\u2026 o, por el contrario, xen\u00f3fobo, machista, etc.) y pocos datos o hechos. La informaci\u00f3n que hemos recibido sobre la elecciones conten\u00eda sobre todo (o solo conten\u00eda) calificativos.<\/p>\n

Me da la impresi\u00f3n que hay superficialidad en los an\u00e1lisis y las encuestas<\/strong>. Si se\u00a0demoniza a un candidato (o partido), ese candidato va a tener mucho voto oculto y las encuestas no van a funcionar<\/strong>. Creo que esto ha ocurrido en Estados Unidos\u00a0y ocurre en todas partes.<\/p>\n

Pew Research public\u00f3 una encuentra el 21 de septiembre en la que el motivo principal para votar a Trump (33% de encuestados) era \u201cque no salga Clinton<\/strong>\u201d; de igual modo, el motivo principal para votar a Clinton (32% de los encuestados) era \u201cque no gane Trump<\/strong>\u201d. Con este ambiente es dif\u00edcil hacer predicciones y muy f\u00e1cil equivocarse. No digo que los encuestadores se equivoquen, digo que deber\u00edan haber incluido un margen de incertidumbre m\u00e1s amplio<\/strong>, reconocer y divulgar el hecho de que hab\u00eda mucha incertidumbre.<\/p>\n

Hace unos d\u00edas le pregunt\u00e9 a mi buen amigo y colega del IESE\u00a0Miguel \u00c1ngel Ari\u00f1o<\/strong>, que de decisiones sabe un rato (y que cuenta con un gran blog<\/a>). Su opini\u00f3n era que ganar\u00eda Trump<\/strong>. Nadie dec\u00eda eso hace solo unos d\u00edas<\/strong>. Le pregunt\u00e9 el porqu\u00e9 de su opini\u00f3n. Respuesta (no literal): \u00abNo tengo ning\u00fan dato. Pero Trump gan\u00f3 las primarias (una tras otra) con la oposici\u00f3n de los medios, las empresas, el establishment<\/em> y su propio partido. Si consigui\u00f3 ganar a pesar de tantas fuerzas en contra, quiere decir que hay una corriente de gente, muy fuerte a su favor, que puede aparecer otra vez en el d\u00eda de las elecciones<\/strong>.\u00bb\u00a0Y \u00a0ha acertado. Me llama la atenci\u00f3n (positivamente) esa capacidad de fijarse en los hechos, aun a falta de datos, en vez de las opiniones generalizadas. Miguel \u00c1ngel Ari\u00f1o extra\u00eda conclusiones (posibles) de un hecho.<\/p>\n

Parece claro que, al menos en Estados Unidos, hay un cierto hartazgo con el <\/strong>stablishment<\/strong>. <\/em>Seg\u00fan Pew Research, el segundo motivo para votar a Trump (despu\u00e9s del rechazo a Clinton) era que Trump era un <\/strong>outsider<\/strong>. <\/em>Las mayor\u00edas silenciosas, son eso, silenciosas: no hacen manifestaciones en la calle, no salen en los medios de comunicaci\u00f3n y quiz\u00e1 no se sienten representadas\u2026 pero votan.<\/p>\n

Un dato llamativo es que Clinton, que supuestamente defiende a los desfavorecidos, gana en todos los estados ricos y en las grandes ciudades donde reside el stablishment <\/em>(empresas, cine, medios, pol\u00edticos): Nueva Inglaterra, NuevaYork, Chicago-Illinois y toda la costa Oeste de USA. La Am\u00e9rica profunda parece que no se siente representada y ha votado en contra. Ya pas\u00f3 algo similar con el brexit<\/em>.<\/p>\n

Parece que el populismo va al alza<\/strong> (sea de derechas o de izquierdas\u2026 o de ning\u00fan lado). Y que en muchos temas cruciales la sociedad est\u00e1 dividida al 50%<\/strong>; pas\u00f3 en Colombia, en el brexit<\/em>\u00a0y ahora en Estados Unidos. Ya se ve que hay que buscar entendimientos, construir puentes y preguntar por qu\u00e9 medio pa\u00eds est\u00e1 enfadado<\/strong>, para intentar resolver sus problemas o al menos oir su voz.<\/p>\n

Acabo ya, que tengo clase. Creo que no pasar\u00e1 nada grave. Una cosa es lo que se dice en campa\u00f1a y otra lo que puedes hacer una vez que est\u00e1s en el poder.\u00a0Hasta aqu\u00ed casi todo opiniones. El lector tendr\u00e1 las suyas. Estar\u00e9 encantado de compartirlas.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Me ha llamado mucho la atenci\u00f3n la completa y universal unanimidad de todos los medios de comunicaci\u00f3n en contra de Donald Trump: los de derechas y los de izquierdas, radios, peri\u00f3dicos, televisiones, de Europa, de Estados Unidos…\u00a0de todas partes. Y todos se han equivocado.\u00a0Tiendo a desconfiar cuando veo que el 100% de los medios est\u00e1n […]<\/p>\n","protected":false},"author":166,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[88616],"tags":[],"class_list":["post-3875","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analisis-de-datos-electorales"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t