{"id":518,"date":"2010-12-28T12:57:37","date_gmt":"2010-12-28T10:57:37","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.iese.edu\/martinezabascal\/?p=518"},"modified":"2011-06-07T15:46:26","modified_gmt":"2011-06-07T14:46:26","slug":"fiabilidad-de-las-previsiones-macro","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.iese.edu\/martinezabascal\/2010\/12\/28\/fiabilidad-de-las-previsiones-macro\/","title":{"rendered":"Fiabilidad de las previsiones macro"},"content":{"rendered":"<p>Publicado en <a href=\"http:\/\/www.expansion.com\/2010\/12\/28\/opinion\/tribunas\/1293567610.html\" target=\"_blank\">Expansi\u00f3n<\/a> el 28 de diciembre de 2010.<\/p>\n<h1><span style=\"font-weight: normal;font-size: 13px\">Repaso estos d\u00edas algunos peri\u00f3dicos del 2008 y 2009. Veo las previsiones que sobre la econom\u00eda hac\u00edan los \u201cexpertos\u201d. He aqu\u00ed algunos ejemplos.<\/span><\/h1>\n<p>Comisi\u00f3n Europea (CE). Informe oto\u00f1o 2008, publicado en octubre de 2008. Prev\u00e9 un crecimiento econ\u00f3mico para Espa\u00f1a del -0,2% en 2009. La realidad fue del -3.6%. Equivocarse en 3,4 puntos de PIB es equivocarse mucho, y m\u00e1s en una previsi\u00f3n hecha con s\u00f3lo 12 meses de antelaci\u00f3n y ya en plena crisis (\u00bfrecuerdan oto\u00f1o del 2008, cuando el capitalismo se hund\u00eda?).<\/p>\n<p>Seg\u00fan la CE, el d\u00e9ficit p\u00fablico alcanzar\u00eda el 2,2% del PIB en el 2009, con un pico m\u00e1ximo de 3,2% en el 2010. El gobierno espa\u00f1ol era m\u00e1s optimista. En los presupuestos generales del Estado, apuntaba a un d\u00e9ficit p\u00fablico del 1,5% en el 2009. Curiosamente, mientras el gobierno hac\u00eda esta previsi\u00f3n y a dos meses de acabar el 2008, el d\u00e9ficit p\u00fablico del 2008 estaba ya en el 4,1%. La realidad fue de un 11,4%. Equivocarse de 9 puntos en d\u00e9ficit p\u00fablico es, con perd\u00f3n, no saber ni por donde te viene el aire. Llama la atenci\u00f3n que el Gobierno se equivoque tanto en la previsi\u00f3n del d\u00e9ficit, cuando es \u00e9l el que, en parte, incurre en ese d\u00e9ficit.<\/p>\n<p>Para su descargo, el Sr. Almunia, apuntaba que \u201cel grado de incertidumbre es muy grande y las previsiones, sobre todo cuando hablamos de 2010, hay que tomarlas con mucho cuidado\u201d. Vale, Sr. Almunia, pero es que se equivocan ustedes, y mucho, en la previsiones del 2009 (las del a\u00f1o siguiente).<\/p>\n<p>Quiz\u00e1 es que en Espa\u00f1a, o incluso en la Uni\u00f3n Europea, no sabemos hacer previsiones. Vayamos al FMI. En julio 2008 el FMI preve\u00eda que la econom\u00eda mundial crecer\u00eda un 3,9%. De julio a noviembre y a tenor de la crisis, revis\u00f3 sus previsiones hasta dejarlas en el 2,2%. La realidad fue que la econom\u00eda creci\u00f3 un -0,8%. Esto es equivocarse mucho, mucho. La previsi\u00f3n del FMI para Espa\u00f1a era de un crecimiento del 1,2%. Posteriormente lo fue revisando hasta el -0,9% (noviembre 2008). La realidad fue del -3,6%. Las previsiones para nuestros colegas europeos rondaban el -0,5 a -1% de crecimiento. Todos bajaron casi un 5%. <em>Not bad!!! <\/em><\/p>\n<p>En resumen. Hay que tomarse las previsiones con precauci\u00f3n. Los \u201cprevisores macroeconomistas\u201d miran las variables macro, como variables y hacen sus regresiones. Esto funciona, cuando el comportamiento de los agentes econ\u00f3micos es estable. Pero no funciona en absoluto cuando hay incertidumbre. Convendr\u00eda preguntar m\u00e1s a la gente para afinar la previsi\u00f3n. O aceptar simplemente que nuestra capacidad de predicci\u00f3n sobre la conducta humana es m\u00e1s que limitada.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Publicado en Expansi\u00f3n el 28 de diciembre de 2010. Repaso estos d\u00edas algunos peri\u00f3dicos del 2008 y 2009. Veo las previsiones que sobre la econom\u00eda hac\u00edan los \u201cexpertos\u201d. He aqu\u00ed algunos ejemplos. Comisi\u00f3n Europea (CE). Informe oto\u00f1o 2008, publicado en octubre de 2008. Prev\u00e9 un crecimiento econ\u00f3mico para Espa\u00f1a del -0,2% en 2009. La realidad [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":166,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26212],"tags":[13154,10679,1602,13155],"class_list":["post-518","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economia-crisis-economica","tag-comision-europea","tag-fmi","tag-gobierno-de-espana","tag-joaquin-almunia"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/martinezabascal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/518","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/martinezabascal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/martinezabascal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/martinezabascal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/166"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/martinezabascal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=518"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/martinezabascal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/518\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":522,"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/martinezabascal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/518\/revisions\/522"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/martinezabascal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=518"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/martinezabascal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=518"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.iese.edu\/martinezabascal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=518"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}