Me llama la atención la pulcritud desapasionada con que el Financial Times (FT) describe los problemas de los llamados periféricos, (antes PIGS: Portugal, Italy, Greece and Spain), mientras que elude, con igual pulcritud, cualquier referencia a los países anglosajones (USA & UK), que padecen a veces similares problemas. Tres ejemplos. Los datos son del FMI 2010.
FT, 27/3/2012, pág. 14. Lex Colum, por cierto muy buena sección. Cita la deuda y déficit públicos de los PIGS pero no cita los de UK y USA que son igual de grandes o más. Curioso:
- Deuda pública / PIB: USA 96%, UK 74%, España 60%.
- Déficit público / PIB: USA 10%, UK 10%, España 9%.
FT, 12/4/2012, editorial, pág. 8. Habla del peligro de la deuda hipotecaria de las familias. El artículo es ponderado, pero una vez más cita a España, Irlanda e Islandia. Pero no cita a UK, ni USA ni otros. Datos del 2010:
- Hipotecas impagadas (default). USA 9%, España 3%, UK 2,5%.
FT, 11/4/2012, pág. 24. Artículo sobre la crisis de deuda en España. También ponderado, pero… siempre con el sesgo negativo. Cita textual: “Los bonos del gobierno han llegado al insostenible nivel del 6%”. Otra vez se repite un lugar común (común entre periodistas) pero falso. La deuda pública de USA ha estado por encima o alrededor del 6% desde 1992 a 2001 … y no pasó nada! Desde entonces los tipos han bajado casi 3 puntos y la inflación sólo 0,5 puntos.
Y no pongo más ejemplos, porque tampoco leo con tanta frecuencia el FT. Pero cada día que lo leo algo encuentro.
El dato de hipotecas no es válido. En USA y UK el bien cancela deuda, por lo que el default está incentivado. El dato español, siendo inferior, es demoledoramente más importante.
Tiene toda la razón en lo del sesgo negativo, pero si me permite, el ejemplo del 6% de la deuda no es el mejor ya que la deuda americana estuvo al 6% por razones muy distintas a las de la española en estas últimas semanas.
Esperemos que las cosas mejoren si bien no sobra un análisis, como el suyo, más objetivo de la realidad.
Enrique.
Esta claro:El problema de Espana es ladeuda privada pero sobre todo hay gran desconfianza porque no se ven proyectos de futuro. Hay gran desconfianza en la capacidad de generar riqueza.En verdad la tienen UK y USA
Y porque sera?. Yo no me sorprendo. Estos señores simempre han pensado que ellos estan por encima del bien y del mal. Prefiero los analisis suyos (los de Martinez Abascal!)