- El nivel de deuda y de déficit de un individuo y de una empresa se mide sobre sus ingresos. Lógico. Las deudas se pagan normalmente con lo que uno gana (sólo en caso de peligro se devuelven vendiendo lo que tienes, porque con lo que ganas no te alcanza). Por eso insisto en la idea de que mucha deuda es la que no se puede pagar, cualquiera que sea su tamaño. Puede ser pequeña en tamaño y aun así ser grande porque ganas poco.
- El nivel de deuda y de déficit de la Administración Pública (AP), se mide como porcentaje del PIB. Creo que es un error. Habría que medirlo sobre los ingresos públicos y no sobre los ingresos del país entero, que es lo que significa el PIB.
- Ejemplo. El PIB de España, por así decirlo, lo que ingresamos todos (familias + empresas + administración pública + (export – import) es de 1.070 millardos. Los ingresos de la Administración Pública (AP) son de 385. En números redondos, la AP ingresa el 40% del PIB y en tiempos de vacas flacas el 35%. El gobierno no puede contar con todo el PIB para pagar sus deudas, ya que la mayoría de ese PIB no le pertenece ni lo va a ingresar nunca.
- Si calculamos el déficit sobre ingresos, en los últimos años, veremos que las cifras son más horripilantes (ver Anexo 1). Pero la fotografía sería igual de mala si hacemos el mismo cálculo en otros países de nuestro entorno.
- Lo ideal es que la Administración Pública siguiera el mismo sistema de contabilidad que las empresas y familias. Ingresos menos gastos me da el beneficio operativo. Esto sería más o menos el EBITDA de la AP. Con él pago intereses y puedo hacer inversión de mantenimiento. Lo que me queda, que sería equivalente al beneficio es lo que puedo destinar a pagar deuda.
- ¿Por qué todos los gobiernos lo hacen así? Para mí, es un enigma. Quizá es la costumbre. Pero desde luego la foto les sale mejor que la realidad. Son ganas de auto engañarse y engañarnos.
Anexo 1. Datos Administración Pública en España
Fuente: INE. IGAE y elaboración propia.
Dato en millardos (miles de millones) a precios corrientes.
|
|
Ingresos |
Gastos |
Déficit (-) |
Déficit /Ingresos |
Déficit /PIB |
PIB |
|
2002 |
280 |
284 |
-4 |
-1% |
0% |
729 |
|
2003 |
299 |
301 |
-2 |
-1% |
0% |
783 |
|
2004 |
324 |
327 |
-3 |
-1% |
0% |
841 |
|
2005 |
358 |
349 |
9 |
2% |
1% |
909 |
|
2006 |
398 |
378 |
20 |
5% |
2% |
984 |
|
2007 |
433 |
413 |
20 |
5% |
2% |
1.054 |
|
2008 |
404 |
449 |
-45 |
-11% |
-4% |
1.088 |
|
2009 |
365 |
483 |
-117 |
-32% |
-11% |
1.054 |
|
2010 |
380 |
478 |
-98 |
-26% |
-9% |
1.063 |
|
2011 |
385 |
475 |
-90 |
-23% |
-8% |
1.070 |
Hola Eduardo, he hecho un poco de investigacion de tu pregunta la deuda indicada en % del PIB. Podria ser a que el tratado de Maastrich de la UEM se firmo asi, con una serie de KPIs. Hay otros como el que expones el % sobre ingresos que son mas realistas. Pero prevalece el del tratado que hay que cumplir y es sobre lo que miden a sus paises miembros. Lo siguiente es viendo el panorama habria que revisar esos objetivos marcados y ver si es peor el remedio que la enfermedad.
A los gobiernos les gusta hacerse trampas al solitario, con tal que la foto quede bonita.
¿como puede ser que a pesar de la crisis el PIB ha aumentado siempre?
Se puede decir más alto, pero no más claro. la verdad es que visto así, que es la manera, dan ganas de temblar.Si miramos no sólo el España, sino también las autonomías, la situación es más que crítica, sobretodo en Cataluña y en la Comunidad Valenciana. Lo que no entiendo es como puede ser que comunidades que aportan al estado español (déficit fiscal) estén más endeudadas que otras que reciben (Ej. Extremadura), paradójico: «unos sudan sangre para que otros vivan mejor», ¿estará la explicación entre la partida de transferencias?
Toda la «incultura» económica creo que finalmente es un arma de manipulación, a todos los niveles… todavía estamos creyendo en el «maná» y que las cosas caen por la chimenea.. todo es más fácil de «gestionar» desde la ignorancia del que te escucha para que finalmente te permita seguir subido en el caballito… falta mucha pedagogía a nivel de calle para que no sigamos en estas creencias utópicas que nos llevan a la ruina (de todo tipo, no solo la económica)
De acuerdo. En muchas ocasiones la economía familiar es la más real porque es sobre la que se sustentan las decisiones del consumo. Ójala el Estado cree un consejo de cabezas de familia para darse cuenta que se está cargando el ahorro. Cáritas no da abasto.
Más de un abuelo le puede contar a este gobierno cómo se tienen que hacer las cuentas después de haber vivido las cuatro crisis españolas desde la postguerra. Menos PIB y más sentido común con lo que se despilfarra.
Totalmente de acuerdo!
Hace un tiempo que me asalta esta cuestión, pero al no ser economista esperaba poder preguntárselo a algún profesional.
Además, de esta manera la reducción de déficit (expresado como fracción de los gastos de la AP) quedaría automáticamente expresada en un marco adecuado; en cambio, al expresar el déficit sobre el PIB, el esfuerzo de reducirlo (por ejemplo, el 3% en un año) no significa nada: para un país puede ser alto y para otro bajo.
Finalmente, sería muy interesante disponer de las cifras de déficit y deuda de las CCAA expresadas de esta manera.
Saludos.