Para complementar un post anterior (“¿Ya se ha acabado la crisis?”) y a tenor de un acertado comentario de Francisco J. Lara, expongo aquí algunos datos básicos de población y empleo, para ubicarnos. Fuente de los datos: Eurostat.
Empleo durante el boom (2002 a 2007)
- En cinco años de boom económico, de 2002 a 2007, en España pasamos de 20 millones de empleados a 23,7 . Se crean 3,7 millones de empleos. El aumento es de un 22% acumulado o un 4% anual, más o menos.
- En ese mismo periodo, en Alemania se crean 2 millones de empleos, en Francia 1 y en Italia 1,4. En total 4,4 millones. El crecimiento acumulado del empleo está en torno al 5% (o un 1% anual). La población empleada en los tres países es (en 2002) de unos 83 millones, cuatro veces la de España.
- Comparación: España crea durante el boom 3,7 millones de empleos, casi lo mismo que Alemania, Francia y la mitad de Italia juntas. Estas tres economías son más de cuatro veces el tamaño de España (83 millones de empleados frente a 20 de España), y sin embargo España crea el mismo empleo que todas ellas juntas. Suena raro, suena muy raro.
Ya lo he comentado otras veces. Cuando en algo eres distinto a los demás, puedes:
- Sacar pecho y pensar que eres el mejor o vas camino de ello o…
- … hacértelo mirar para ver si estás haciendo algo mal. En este caso comprobar si tu economía, creación de empleo, crédito bancario, etc., están creciendo más de la cuenta; es decir si estás alimentando una burbuja. En palabras llanas, si tu coche corre más que los demás, puede ser porque tienes mejor coche (improbable) o porque estás corriendo más de la cuenta y tarde o temprano lo vas a quemar por exceso de velocidad.
Para un político resulta casi imposible parar o pinchar la burbuja. Mientras hay burbuja todo el mundo tiene empleo, los salarios suben, la gente consume, las empresas venden más y ganan más; además se recaudan más impuestos baja el déficit público, baja la deuda pública y sales en todas las fotos como el mejor de la clase. Mientras se hincha la burbuja todo el mundo es feliz. ¿Quién tiene valor para pinchar semejante globo?
Si sabes algo de economía, sabes también que el globo explotará, pero las malas consecuencias las padecerá el que te sustituya en el gobierno y no tú. Si no sabes de economía, ni siquiera sabes que estás en un globo y que explotará e incluso te puedes creer que el globo se infla gracias a ti.
En fin, la conclusión o previsión que se podía hacer, ya en 2008 o 2009, es que si has creado más empleo de la cuenta, probablemente en los años siguientes tendrás más desempleo de la cuenta. No hace falta ser un luces para preverlo.
Población durante el boom (2002 a 2007)
Como en España había empleo para todos, esto atrajo mucha inmigración. El saldo migratorio (los que entran menos los que salen), en sólo 5 años (de 2002 a 2007) fue de 3,3 millones de personas; esto representa un incremento del 8% sobre la población existente en 2002.
Para ponerlo en perspectiva. El saldo migratorio conjunto de Alemania, Francia e Italia fue de unos 2,7 millones (dato aproximado, pues falta algún dato de Francia). Y esto con una población de partida en 2002 de 200 millones de habitantes, es decir, 5 veces España.España con 40 millones de habitantes, atrajo entre 2002 y 2007 a más emigrantes que Alemania, Francia e Italia juntas , que tienen 200 millones de habitantes. Ya se ve que algo no va. No puede ser que esto sea sostenible.
Otro dato ilustrativo: de los 3,7 millones de empleos creados en España durante el boom económico (2002-07), 1,7 millones fueron para emigrantes , casi la mitad.
El resultado es que si has creado más empleo del “normal” y has atraído mucha gente a esos empleos, cuando ese empleo “extra” desaparezca (por que la burbuja explote), te encontrarás con que tienes los mismos empleos que antes del boom pero con 3 millones más de población y dos millones más de parados, que es una barbaridad.
Eduardo Martínez Abascal es Profesor Ordinario del IESE en el área de Dirección Financiera.
Criterios utilizados para la aprobación de comentarios.
«En cinco años de boom económico, de 2002 a 2007, en España pasamos de 20 millones de empleados a 23,7 »
Buenos días, no acabo de ver de dónde sale este dato. Creo que se está refiriendo más bien a activos (que no es lo mismo que empleos, aunque se le parezca)
En todo caso, según Eurostat, la evolución fue un poco diferente (más acusada) pasamos de 18,9 millones de activos en 2002 a 23 millones en 2008, si no me equivoco. Un saludo
http://appsso.eurostat.ec.europa.eu/nui/show.do?query=BOOKMARK_DS-053514_QID_6DF5C735_UID_-3F171EB0&layout=TIME,C,X,0;GEO,L,Y,0;SEX,L,Z,0;INDIC_EM,L,Z,1;INDICATORS,C,Z,2;&zSelection=DS-053514SEX,T;DS-053514INDICATORS,OBS_FLAG;DS-053514INDIC_EM,ACT;&rankName1=INDICATORS_1_2_-1_2&rankName2=SEX_1_2_-1_2&rankName3=INDIC-EM_1_2_-1_2&rankName4=TIME_1_0_0_0&rankName5=GEO_1_2_0_1&sortC=ASC_-1_FIRST&rStp=&cStp=&rDCh=&cDCh=&rDM=true&cDM=true&footnes=false&empty=false&wai=false&time_mode=NONE&time_most_recent=false&lang=EN&cfo=%23%23%23%2C%23%23%23.%23%23%23
Gracias Antonio por el apunte y por seguir el blog. Para ilustrar el crecimiento del empleo, he utilizado de Eurostat la variable “Total employment” que se refiere a los ocupados. No he utilizado el número de Activos “Active Population”, que es concepto distinto.
Los números los puedes encontrar en Eurostat:
http://appsso.eurostat.ec.europa.eu/nui/submitViewTableAction.do
En números «gordos» está impecable. Niquelado!
Pero, ahondando en las comparaciones, ( y no busco hacer sangre) podemos saber (y ver) con los mismos países del ejemplo, por tramos de edad la creación y destrucción de empleo en las franjas de : 18 a 25 y en la de >50 años.
Porque las consecuencias de los despropósitos y burbujas (Hyman Misnky….y tulipanes) han sido terribles aquí y no me sorprendería nada que el comportamiento de creación /destrucción de empleo en Francia, Alemania e Italia, en esos mismos tramos de edad, también fuera significativamente distinto (sin entrar o entrando en la capacitación profesional o calidad del empleo, que también debe influir).
Gracias
ACERTADO análisis de datos comparados
Al pan, pan; y al vino, vino. !!!
muy logico, pero con un presidente (Zapatero) que aprende economia en dos leciones de Jordi Sevilla y de Pedro Solbes, ya sabemos que pasó. Y el amigo Pablo Iglesias va por el mismo camino pero mucho peor para todos
Aznar fue presidente de 1996 a 2004. Zapatero de 2004 a 2011. Zapatero no sabe economía, Aznar tampoco, Iglesias tampoco. Son ideólogos y comunicadores. Una pena.
Por fin alguien habla de la burbuja del empleo y su relación con la inmigración, sin que tenga que hacerse la falsa relación entre esta verdad y la muy manida acusación de racismo o xenofobia.
Lo que es contrastable no es discutible: vinieron muchos inmigrantes, había empleo para ellos, el empleo se acabó pero la gran mayoría se quedaron, con todo lo que esto genera, no solo de cara a la cifra de desempleo, sino al gasto social necesario que de ello se deriva.
Una sociedad buenista, que no afronta los problemas tras análisis serios, termina generando altos niveles de frustración, propicios para los salvapatrias