En el post anterior comentábamos el problema crónico del déficit público. Prácticamente todos los estados gastan más de lo que ingresan y no ahora, desde siempre y en años malos y en años buenos: siempre hay déficit público.
El problema no es el déficit público, que algunos años puede estar justificado. El problema es que no hay incentivos para que el dinero de todos (el dinero público) se gaste de forma eficiente, como hace cualquier familia o empresa.
Apuntábamos dos posibles causas de este gasto público descontrolado:
- La falta de transparencia que hace que el ciudadano no sea consciente de todos los impuestos que paga.
- El político gana votos cuando gasta y los pierde cuando aquilata el gasto, pues algún colectivo se ve perjudicado respecto a su estatus anterior.
¿Esto tiene solución? Pues creo que no, pero puestos, aquí sugiero dos medidas que quizá serían eficaces de cara a un gasto del dinero de todos más eficiente.
Transparencia total sobre los impuestos que pagamos cada uno
Por ejemplo, que en la nómina me indiquen el coste salarial total y lo que se dedica a Seguridad Social, IRPF, desempleo, etc. En la actualidad nos ocultan nada menos que el 30% de nuestro salario, el llamado coste seguridad social pagado por la empresa. Y ya sería la pera si cada trimestre o mismo cada año me enviaran un resumen de todos los impuestos que he pagado, estatales, autonómicos, municipales, etc.
Vendría muy bien que se publicara un informe muy sencillito sobre cuántos impuestos paga el residente español: promedio de salario y promedio de impuestos pagados y en qué concepto. Creo que no sería complicado. Y si además nos indican cuatro escalones salariales (desde salario alto al bajo) y sus correspondientes impuestos, pues mejor todavía. Y si además haces comparaciones por comunidades autónomas, pues mejor. Creo que el efecto de esto sería que el ciudadano sería más consciente de lo que le cuestan los servicios que recibe del Estado. Cuando uno ve en blanco sobre negro que el 40% o más bien el 50% de sus ingresos van al Estado, quizá se mira el gasto público de otra manera.
Actuar sobre los que toman decisiones de gasto
Hay que alinear incentivos. Hay que dar bonus para los que ahorran gasto público, manteniendo los niveles de calidad, porque trabajan mejor o más. Y esto se debería aplicar desde el Gobierno Central hasta los profesores de un Instituto. Si eres director de Instituto, ¿qué incentivo tienes por ahorrar? ¿Alguien te lo va a reconocer? Al revés. Por eso pedirás más profes, más mobiliario, mejores instalaciones, etc., etc., etc. Y probablemente en algunos casos esté justificado, pero no siempre. Si una parte del ahorro de gastos va al profesorado como bonus, tendrán un incentivo para gastar lo justo y no más. Pongo este ejemplo pero hay miles de ellos. ¿Y esto se hará…? Pues creo que no.
Hay mucho colectivo privilegiado y vociferante mientras que los que pagan son muchos más pero silenciosos y no organizados. Insisto, no se trata de recortar por recortar, si no de gastar el dinero de todos de manera eficiente y justa para todos (y no sólo para algunos).
Versión editada del artículo publicado en El Periódico el 6 de diciembre de 2016.
Criterios utilizados para la aprobación de comentarios.
Como comenta José Carlos de los Riscos Hidalgo, «el ciudadano de a pie no consigue visualizar el esfuerzo de sus impuestos pero los asume sin más». Tenemos que empezar a ver todo esto de una forma distinta, y empezar a dar la importancia que tiene.
Totalmente de acuerdo Eduardo: transparencia y alineación de incentivos a los responsables de gasto. Me comentaba hace años un amigo que trabajaba para la administración central del Estado que en su departamento, si al final del año, les sobraba dinero del presupuesto, lo gastaban en chorradas, no fuera a ser que, si ahorraban mucho, al año siguiente les dieran menos presupuesto… eso no es alinear incentivos, sino todo lo contrario.
Muchas gracias profesor. Totalmente de acuerdo, el ciudadano de a pie no conisgue visualizar el esfuerzo de sus impuestos pero los asume sin más. Es una lástima que se haya perdido una oportunidad de mayor transparencia cuando se creó al AIReF.
lo q esta pasando en argentina es de terror… y con este post aprendi q el deficit fiscal lo tiene todo el mundo y q aca es un poco mas lo q se lleva el estado.. se calcula un 65% del salario promedio en impuesto… se calcula 4 millones de empleados publicos sobre un total de 40 millones de personas o un poco mas…. el tema es q demograficamente esta muy centralizado este pais en buenos aires rosario y cordoba… nos detonaron los trenes hace muchos años y la plata q era de todos mucha fue o robada o mal invertida (un ejemplo es futbol para todos de costos millonarios x mes en vez de restructurar x completo el ferrocarril…)… tenemos un pais tan grande para esta poblacion q encima ahora escasea el trabajo, subieron los alimentos sideralmente (una estadistica dice q subio el champan frances y bajo el consumo de leche dnd es vital mas alla d cualquier numero q mida la pobreza es si se alimenta bien o mal la poblacion…)… se menciona q se falsificaron los numeros de las mediciones de inflacion y pobreza en el gobierno anterior… pero este li subio todos los indicadores de pobreza para q volvamos a ser un pais agroexportador.. y lo q es peor es q esto ya lo vimos hace muchos años atras… un saludo desde argentina y me gustaria es q me respondas a mi mail personal alguna opinion de lo q paso, pasa y pasara en argentina.. ya q a esta web ingreso cuando hay actualizaciones x mail.. perdon x la escritura es q uso mi celular d momento… muchas gracias