Existe la percepción de que nos recuperamos de la crisis pero que a los asalariados no les llega del todo la recuperación. Veamos los datos si es así o no.
El INE (y casi todos los INEs del mundo) calculan el PIB en tres “formatos”:
- PIB demanda: es la suma de consumo + inversión + gasto público + (exportaciones – importaciones). Es un tema bien conocido en este blog y del que hablamos habitualmente.
- PIB oferta: Se calcula la aportación al PIB de los diversos sectores productivos (agricultura, industria, construcción, servicios; y estos con sus subsectores: hostelería, banca, etc). Ya hablé de ello en artículo anterior
- PIB de las rentas que explica a donde va al valor agregado que es el PIB, si a remunerar el trabajo, los bienes de producción, o el capital.
Recordemos que el PIB es valor añadido por todas las empresas del país (ventas – compras). Ese valor agregado se destina a pagar (retribuir) a los distintos factores de producción:
- Factor trabajo, pago de salarios.
- Factor bienes de producción: amortización de máquinas, alquileres.
- Factor capital, sea deuda (pago de intereses) o capital propio (beneficio empresarial).
El INE nos da los datos del PIB rentas (a precios corrientes). Si comparamos la situación del 2008 (año de máximos) y la del 2013 (año de mínimos), podemos ver quien perdió más. Del mismo modo, comparando los datos del 2016 con los del 2013 podemos ver quien se ha recuperado más. Los datos aparecen en el cuadro:
El lector puede sacar las conclusiones que vea. Aquí van las mías:
Remuneración de asalariados
Los 519 miles de millones de 2016 son la suma de todos los salarios pagados en España. Otro modo de verlo: del valor agregado por la economía en un año (es decir del PIB de 1.100 miles de millones), 519 fueron a pagar a asalariados. Representa (grosso modo) casi el 50% del PIB.
La remuneración a asalariados fue el elemento que más sufrió durante la crisis con una pérdida de 77 miles de millones (o un −13%). De ellos se han recuperado sólo 33, y todavía estamos muy lejos de los niveles del 2008. Es decir, somos menos los que trabajamos y/o los que trabajamos cobramos menos.
Toda esa bajada de salarios pagados se concentra en construcción (−37) y en industria (−17). Ninguno de los dos se ha recuperado en los últimos años. En servicios, que representa el 80% de los salarios que se pagan en España, la cosa ha ido mejor. Bajaron en 19 billion durante la crisis y han crecido en 27 durante la recuperación. El sector servicios paga ahora más salarios (no salarios más altos) que nunca hasta ahora.
Excedente de explotación
Lo que el INE llama renta mixta bruta, es la parte de PIB que han recibido los proveedores de bienes de producción y de capital. El INE no da datos (o no los he sabido encontrar) sobre qué parte va a cada uno (sería interesante saberlo). Durante la crisis perdieron 20 miles de millones pero ya los han recuperados en los tres últimos años. De hecho en 2016, la parte de PIB destinada a excedente de explotación es más alta que nunca hasta ahora.
Impuestos netos de producción e importación
Es una parte pequeña del PIB (un 10% más o menos). Pero es curioso ver que durante la gran crisis no bajaron, al revés subieron; y durante la recuperación han vuelto a subir.
En resumen…
- El gran sufridor de la crisis ha sido el asalariado y todavía no se ha recuperado, debido al enorme peso que tenía la construcción.
- Los que aportaban medios de producción y capital, también han sufrido, pero mucho menos y ya están tan bien como antes de la crisis.
- Por último, la Administración Pública que recauda los impuestos, pues no sufrió la crisis y ahora está mucho mejor de lo que estaba antes de esta.
Sostengo que para recuperarse de una Crisis hay que promover el Consumo ¿Que opina Ud? Luego de la Crisis que sufrió Argentina en el 2001 logramos recuperarnos bastante «rápido», aunque habría que analizar datos estadísticos para asegurarlo.
Digo esto porque observo que ante crisis la mayoría de los países adopta «recortes» cuando considero es todo lo contrario a lo que debería hacerse. Es más, Grecia contrató como consultor a «Cavallo», personaje casi odiado en mi zona geográfica y amante de los recortes.
El error de mi país ha sido mantener esa política económica de promoción del consumo aún después de recuperado de la crisis. Incluso se ha creado jerga económica propia, hablando de que desestimular el Consumo para mejorar la Inversion era «enfriar la economía».
El actual presidente está tomando esta medida, ya tardía quizá, de «enfriar la economia» desatando la ira de grandes sectores populares, muy probablemente por el «timing» de la misma. Intenta ahora incentivar la inversión, aumentando como pueda el apoyo a empresarios y emprendedores, y es por esto que ha sido el momento ideal para iniciar mi blog destinado a los últimos: http://tunegocioblog.com/post/159156901684/como-empezar-a-emprender
En fin, a mi pregunta:
¿Piensa Ud. que España podría haberse recuperado más rápido estimulando el Consumo? ¿Que hubiera hecho Ud. en el lugar de nuestro Gobierno Actual?
Muy interesante como de costumbre, felicidades Profesor!
En lo «Cuadernos de coyuntura económica» del mes de enero hay un artículo, «Desequilibrios globales, titularidad y poder» que hace un interesante análisis de porqué la globalización ejerce una presión bajista sobre los salarios en los EEUU. ¿Consideras que eso es también aplicable a España?
Muchas gracias!
Muchísimas gracias profesor, muy interesante los datos que nos aporta.
Estimado Eduardo: Cuanto del PIB que no mide todo, es el Estado? Gracias.
Hola José, intento contestar.
Si miramos al PIB calculado por el lado de la demanda, vemos que la aportación del Estado al PIB es más o menso un 20%, punto arriba punto abajo. Esto es así, en casi todos los países desarrollados. En España son unos 210 billion. Puedes ver la información en este post.
https://blog.iese.edu/martinezabascal/2016/11/03/crisis-y-como-salimos-de-ella-resumen-1/
Lo interesante es que la contribución del Estadon al PIB es de 200 billion, cuando el gasto publico es de unos 450 billion. ¿Qué pasa con los s250 billion de diferencia? Pues simplemente, que NO añaden valor. El PIB es la suma del valor añadido por cada actividad. Si no añades valor no sumas al PIB. Es curioso pero es así… y pasa en todos los países de nuestro entorno.
Eduardo
Hola Eduardo,
Tú respuesta a la pregunta de José me plantea otra duda, tal vez muy tonta, pero ahí va. El valor añadido es ventas menos compras. Entiendo que las compras del estado són los gastos en los que incurre para ofrecer los servicios y estructuras de las que disfrutamos los ciudadanos y las empresas. ¿Y las ventas? Los ingresos del estado, hasta donde se, con esencialmente los impuestos. Si creasen valor, ¿no habría beneficios? ¿Donde van esos beneficios? ¿A pagar la deuda tal vez?
Gracias por tus artículos y tus respuestas.
Creo que el gobierno este y los anteriores,estan impidiendo el crecimiento con tanto tributo.Tributos que creo no gestionan con la diligencia debida,por eso a veces dudo de la validez del estado de bienestar.Hay muchas subvenciones que lo que hacen es paralizar el crecimiento.Enseñame a pescar,no me des peces que luego me acostumbro y te los exijo,ya que tu sabes pescar y yo no.Pero los politicos les viene bien para tener gente de donde coger su voto con sus supuestas solidaridades que no es mas que una forma de vendernos su partido,que si se abre se veran lo muy insolidarios que son.
Disculpas: ¿Hay un error en el total de la diferencia de la remuneración de los asalariados entre 2013 y 2016? ¿Deben ser 32 en lugar de 33?
Gracias por avisar. Es por el redondeo de las cifras (en vez de usar decimales). Pero a efectors de sacar conclusiones que es lo que interesa tanto da 32 que 33.