Un Brexit que empobrece a los británicos

No hay semana que no venga cargada de noticias negativas para los británicos y su brexit. La libra ha caído el 20% desde junio, su nivel más bajo desde hace 31 años (y sigue…). La mitad de esta caída se ha producido en las últimas semanas desde que la primera ministra Theresa May anunciara los planes para una salida dura de la UE, el llamado hard brexit.

Los productos europeos ya son más caros para los británicos y se quedarán sin ellos o los consumirán menos; y eso que todavía no hay aranceles. A nivel internacional los británicos son ahora un 20% más pobres. Algunos ejemplos de las consecuencias del brexit:

  • Las vacaciones en España (destino de 15 millones de británicos) son más caras y tendrán que gastar menos o reducir los días de su estancia.
  • General Motors ha anunciado que prevé 400 millones de pérdidas en Reino Unido, pues ha caído la compra de coches debido a la incertidumbre provocada por el brexit.
  • Santander también gana menos de lo previsto debido al brexit.
  • Y los banqueros de la City confirman que de no obtener tarjeta bancaria europea tendrán que abandonar Londres. La City emplea a medio millón de personas, y de muy buenos sueldos. No sé si esto ocurrirá, pero la mera incertidumbre ya hace temblar la economía.
  • Reino Unido recibe muchas inversiones de países de la UE, tanto en forma de inversión en acciones y bonos como inversión directa en nuevos negocios. Esto es dinero que entra (casi gratis) en la economía de británica y que beneficia a todos los residentes en Reino Unido. Este flujo se verá mermado con la salida de la UE, ya que ninguna empresa construye una fábrica para un mercado 65 millones, renunciando a un mercado de 500 millones. Menos dinero para los ciudadanos de Reino Unido.
  • La capacidad de acuerdos comerciales de Gran Bretaña con otros gigantes (China, Estados Unidos, India, etc.) disminuye radicalmente, pues solo pueden ofrecer un mercado de 65 millones, en vez del mercado de 500 millones que ofrece la UE. La UE puede negociar mucho mejor que Reino Unido solo, como explican los vídeos de Pascal Lamy, antiguo director generar de la World Trade Organization, y de la profesora de Oxford Ngaire Woods (ver los vídeos al final del post).
  • Además Reino Unido no podrá (o no querrá) contar con la inmigración que es necesaria para cubrir cantidad de servicios que los nacionales no quieren cubrir: sanidad, limpieza, retail, etc.
  • Con su tradicional ironía, The Economist comenta que “el plan del gobierno de May lleva al Reino Unido directo a la salida del mercado único europeo, a cambio de la capacidad de hacerse más daño a sí mismo mediante la reducción de la inmigración”.

Todo esto parece indicar que los británicos serán más pobres pero podrán decir que controlan mejor sus propios asuntos. O para ser más exacto, el ciudadano británico será más pobre y no controlará nada (como hasta ahora), pero sus políticos tendrán más control sobre la vida del ciudadano británico, sin ninguna restricción impuesta desde la UE.

Un punto “positivo” que destaca The Wall Street Journal es que se reducirá el gap entre la City de Londres y la Inglaterra profunda. Es decir, habrá más igualdad, pero no porque a la Inglaterra profunda le vaya mejor, sino porque a los de la City les irá peor y, claro, las diferencias disminuyen.

Vídeos relacionados (Pascal Lamy y Ngaire Woods)


Versión editada del artículo publicado en El Periódico el 31 de octubre de 2016.
Criterios utilizados para la aprobación de comentarios.

5 thoughts on “Un Brexit que empobrece a los británicos

  1. Las estadísticas pueden parecer malas, pero según un estudio esto mejorara dentro de unos años, la verdad es que no tienen que pasar tantos años, ahora mismo facturamos mas en ese país.

    1. Muy buenas

      Nunca he creído en las estadísticas, menos aun desde que trabajo ciertos temas con consultoras inglesas, de hecho creo que la política de ese país se está viendo tremendamente reforzada. No puedo estar mas de acuerdo, los ciudadanos ingleses van a estar mucho mas controlados. Eso sí, la actitud del resto de Europa es crucial y creo que todos estamos viendo lo que va a pasar…..nada.

  2. Muchísimas gracias profesor,

    la situación es realmente preocupante Nissan congela plan de inversiones (FT 29-09-2016) asume pérdidas de 290 millones de Libras anuales que pagarán todos los británicos (The Guardian 31-10-2016) llevado a toda la industria y todos los sectores con capacidad de negociación con el Gobierno de May puede suponer un importante imapcto para el bolsillo de los británicos.

    Algo similar será para las compañías aéreas con base en Reino Unido que perderán la gratuidad de la tasa de entrada en vigor para el territorio UE y que siempre podrán decir que “compensarán” con la entrada en territorio británico.

    El impacto del brexit podría suponer una pérdida de 10.000 millones de ingresos fiscales y 71.000 puestos de trabajo (FT 4-10-2016) y no creo que la solución sea “hacer la lista de trabajadores extranjeros” (The Times 5-10-2016) o reducir las visas de estudiantes.

    Según el último reembolso sanitario del Reino Unido al sistema público sanitario español fue de 285 millones de euros que el Gobierno de May se ahorraría, pero que los 750.000 británicos que viven en España tendrían que pagar de su bolsillo concertando polizas de seguros.

    Todo un despropósito que en Catalunya deberían tomar nota

  3. La realidad es que los indicios no son buenos, pero en la actual coyuntura internacional, es muy difícil hacer pronósticos certeros. Los británicos probablemente serán más pobres (algunos no, como siempre), y lo mismo pasará con los europeos, y los estadounidenses… Quizás es un tema de ciclos (otra conjetura, a fin de cuentas).

  4. Eduardo también habrá un efecto quizás positivo a tener en cuenta: Los productos británicos serán más baratos y aumentarán las exportaciones. El turismo recpcionado aumentará por ser más atractivo. Las restricciones y limitaciones de la UE podrán ser modificadas a su favor.
    Por otra parte, Singapur y Hong Kong son dos plazas tradicionales financieras internacionales con una comunidad interna minúscula, por qué la City no lo puede seguir siendo.
    Bueno, desconozco si estos efectos positivos compensarán los negativos porque no tengo los datos, pero habría que nombrarlos. Saludos

Comments are closed.