Leo la noticia, basada en un barómetro del Instituto de Estudios Fiscales, en Cinco Días del 3 de enero de 2013: el 42% de los jóvenes de 16 a 24 años justifica la evasión de impuestos, con argumentos como «hay circunstancias en la vida personal o de una empresa que justifican un cierto fraude para salir adelante» o «el fraude es algo consustancial a los impuestos, todos tienden a hacerlo y de este modo se consigue un cierto equilibrio». No es que las cifras de las actitudes de los demás ciudadanos sean mucho mejores, cuando el promedio nacional de los que justifican el fraude es del 33%. Pero un 42% de jóvenes me parece demasiado.
No me preocupa tanto la laxitud moral de nuestros jóvenes como la falta de conciencia social, que es un también problema moral, pero, sobre todo, social, de la organización y funcionamiento de nuestra sociedad. «La inmensa mayoría de españoles se opone a una rebaja de impuestos si ello supone una menor calidad de los servicios públicos», dice la noticia, pero parece que esto no afecta a los encuestados, para los que alguna forma de «rebaja de impuestos», el fraude, les parece justificable, con argumentos como «todos tienden a hacerlo» o que, gracias a ese fraude selectivo, «se consigue un cierto equilibrio». Sí, ya sé que una encuesta no permite afinar mucho en cuanto a las actitudes de los encuestados, pero… no me negarán que algo huele mal en nuestra sociedad, cuando exigimos que el gobierno mantenga el gasto y justificamos que los ciudadanos no paguen los impuestos. Quizás no sea tanto un problema ético, como de comprensión de la realidad: ¿de dónde vienen los fondos con los que el Estado sostiene el gasto social? El problema moral se llama justicia, y ya se ve que no tenemos una idea muy clara de en qué consiste esa justicia, al menos cuando nos referimos al cumplimiento de los deberes fiscales. Y el problema social se llama bien común: entendemos lo que es nuestro bien particular (el «salir adelante» o el «conseguir un cierto equilibrio»), pero no cuál es el bien de nuestra sociedad.
El problema de la justififcacion , se basa en el descredito de la administracion de los gobiernos en casos como europa,donde una normal bonanza y continuo status se transforma en una crisis y un caos, y esta bonanza tenia pantalones cortos y un trasfondo sostenido en prestamos no factibles , es distinto donde vivo yo en america latina , aca en argentina , el trabajador percibe en mano solo el 50 % de lo que un empleador paga, el 34 % es impuesto al trabajo que paga el empleador, y luego le descuentan obligaciones de jubilacion 10 % y un 13 % de obra social obligada ,y luego de lo que le queda tiene un iva de un 21% , tiene naftas con altos impuestos y autos idem , no hay creditos blandos para viviendas y los partidos politicos cuelgan del estado todos sus partidarios a fin de pagar favores electorales, luego usan fondos de pensiones , deuda interna , bancos estatales y sostienen empresas estatales con perdidas millonarias en dolares, y si tienes la suerte de ganar mas de 1400 dolares , tienes otro impuesto , el de las ganancias que se lleva un sueldo por año,por eso el empleo en negro , por eso la evasion es deporte nacional,y la gente no ve transparencia ninguna , y ve ricos de un dia a pocos años de estar en politica y nadie es enjuiciado ,por ello ,asi tenemos un vice pdte que de disc jeik paso 10 años a tener mas uuss 10 millones en empresas y acciones , contra eso que le queda a un pueblo,que le queda como esperanza a una nacion , si el año previo a la eleccion usan fondos del estado para regalar televisores, antenas satelitales, gastan un presupuesto equivalente a 35 mil casas anual en publicidad y medios de comunic. afines al gobierno y lo hacen legal,pagan el futbol tv libre , el automovilismo y sigue la farra,como se puede cambuiar este patron y que se puede considerar etico como respuesta de un pueblo.
Buen relato profesor !!
Verdaderamente falta mucha comprensión de la realidad
Nuestra sociedad tiene pocos conocimientos sobre temas como el financiero-fiscales y su importancia e impacto directo en cada individuo aunque no lo perciba
Las malas praxis de algunos gobernantes y algunas empresas ( en ello incluyo los bancos) dan mal ejemplo a los ciudadanos … en definitiva a los jovenes ( algunos de ellos serán nuestros futuros ministros … políticos y directivos de empresas)
Hay que dedicarle cariño, compromiso y esfuerzo para hacer desaparecer este mal olor !!! ( pero no con un «deshodorante» que solo neutralice el olor «un ratito» sino con algo más eficiente y de larga duración y a ser posible ecológico y sostenible )
Gracias por su post y buen año 2013.
Coincido en su apreciación, profesor. Algo huele muy mal en nuestra sociedad.
Algunos ejemplos. En «democracia» se han cambiado estatutos para alargar el tiempo de presidencia de una Caja de Ahorros, se han cambiado leyes para proteger la españolidad de compañias, para impedir OPAS, para permitir a los gobiernos autónomos interferir «legalmente» en Cajas de ahorro, se ha cambiado la Constitución en dos días (constitución que no se puede cambiar porque ha facilitado la convivencia durante 30 años jajajaja…). España no ha encausado a nadie durante años por corrupción internacional. Los políticos corruptos no solo no devuelven lo que robaron, sino que no son condenados y dificilmente acaban inhabilitados. El Banco de España mira durante años hacia otro lado y no interviene bancos y cajas de ahorros.
¿Y le extraña que los jovenes acepten el fraude como consustancial? Pero si es el ejemplo a seguir por los estamentos mejor posicionados de la sociedad. Es un master gratuito y por televisión.
Algo huele mal… y hasta que el poder legislativo no legisle con la justícia como guia y el poder judicial no juzgue de manera ejemplar, para mi todo es poder ejecutivo algo pestilente.
Tendré que ver más fútbol, que parece que distrae bastante. Buen año 2013.