No hay decisiones éticas, políticas, sociales o económicas. Hay decisiones. Y las decisiones tienen dimensiones éticas, políticas, sociales y económicas, que distinguimos sólo por razones de comodidad o practicidad.
No hay responsabilidades éticas, políticas, sociales o económicas. En toda decisión hay un conjunto de responsabilidades que son, al mismo tiempo, éticas, políticas, sociales y económicas.
Dejemos de insistir en que las empresas deben vivir sus responsabilidades «sociales», además de las económicas. En la misma decisión en que se juegan su cuenta de resultados, se juegan su sostenibilidad medioambiental, la calidad de su ética y su papel en la sociedad.
Igual paso con los temas medioambientales, se empezaron a tomar medidas una vez transcurridos los accidentes, y la verdad es que si bien algunas empresas adoptaron sistemas de gestion, fue una moda, y que a base de mucho esfuerzo y no siempre con exito se integro no en los propios departamentos de medio ambiente de las empresas, si no en el resto de actividades de la organizacion. Que me expliquen ahora donde estan las mejoras continuas en este ambito y mas con las politicas economicas actuales que aparcan estos aspectos. Creo que en RSC pasa un poco lo mismo, si bien los responsables de estas areas se esfuerzan. Creo pues que deberian ser aspectos de formacion basica (gestion etica, ambiental, social, calidad, etc..) en la toma de decisiones y no poder aparcarlas tan alegremente, que pasa que solo se piensa en salvarse uno mismo, el tiempo que estara en la empres, o: ‘a on no hi ha no en raja’ o sino que me loexpliquen.
De acuerdo con los expuesto por ambos. Es por esto que antes de pasar a las «actividades recomendadas» de la RSE (relación con proveedores, cuidado por los consumidores, etc) se debe entender que acoger con responsabilidad las consecuencias de nuestros actos como empresarios implica el ver la figura completa. No se trata de la imagen que proyecto hoy, sino la reputación que, a lo largo del tiempo, he construido con mi empresa haciendo frente a las consecuencias (de distinta índole), no sólo de mis acciones, sino también de mis omisiones.
Estoy muy de acuerdo en que las decisiones son multidimensionales, y hay que analizarlas holísticamente para no reducirlas y «romper» (u ocultar) sus relaciones con otras dimensiones.
Sin embargo, creo que quizá la distinción entre responsabilidades sociales, económicas, éticas, y demás, es una forma de usar categorías analíticas para abordar el tema. Pero quizá nos hemos concentrado tanto en estas distinciones que parece que se ha perdido de vista la relación con el conjunto.
Sí, Jenny Marcela; podem,os distinguir entre diversas responsabilidades, porque necesitamos trabajar de forma analítica, desglosando nuestro pensamiento por áreas. Pero luego hay que mirar el conjunto. Gracias por tu intervención, y por las de los demás, que me ayudáis a precisar mejor mi manera de pensar.