Somos unos incomprendidos. Los economistas de otros países no nos entienden. Y por eso hacen diagnósticos certeros en teoría, pero probablemente equivocados, al menos en parte. Claro que no me gusta el eslogan de «España es diferente». Pero, al menos, tiene sus peculiaridades. He aquí una de ellas:
- Un país presuntamente occidental y rico con una tasa de paro superior al 20% debe tener un problema enorme. El malestar social debe ser insoportable. Eso no puede seguir así. Vale. Pero una tasa de paro del 20% ya la hemos conocido en España en la recesión anterior. Y no es real. Primero, por la economía sumergida. Y segundo, porque detrás de ese paro hay una corruptela muy frecuente: «¿cuándo tengo derecho a tres meses de paro?». El paro es una opción que muchos españoles toman, de vez de en cuando. O sea, algunos parados lo son porque quieren. Entonces el problema no es tan grave como dicen los expertos de otros países.
Claro que tenemos un problema de desempleo. Pero no es el que muchos expertos piensan.
Estoy de acuerdo. Es un problema grave para la economía española la falta de información fiable. Que la prensa extrajera no nos entienda puede ser lamentable, pero que la prensa española tampoco tenga elementos de juicio es una auténtica desgracia para el país.
El argumento de la picaresca podía tener razón en la epoca de vacas gordas y en cualquier caso es no es un dato contrastado.
Pero con más de cuatro millones de parados, cuando los cierres de empresas son diarios pensar que esas conductas corruptas tiene un peso importante en los cuatro millones de parado demuestra estar un poco lejos de la realidad y del drama que se vive en muchos hogares.
¿que porque no nos rebelamos?. Pues muy interesante pregunta. Yo también me la hago. Economía sumergida, ayuda familiar, conformismo, apatía, hay tantas cosas de las que hechar mano antes que decir alegremente lo de las corruptelas….
Y en efecto, en España hay muchos que viven del cuento, empezando por aquellos que viven de seguir a San Pablo, entre otros.
España debe ser diferente… Por tanto, el paro debe ser estudiado con un enfoque no tradicional; probablemente desde la perspectiva que nos da la economía del comportamiento y la estadística.
pues hacen muchas triquiñuelas para sacar el dato del 20% pues no se incluye gente que busca empleo especial o que trabaja parcialmente y le gustaría trabajar más…
Pues fuera pensiones y prestaciones. El estado Tio Sam, es insostenible e injusto. Igual que cada individuo que tiene un coche está obligado a tener un seguro de coche y puede contratarlo con la compañía de seguros que quiere y la cobertura que quiere, ¿por qué no un plan de pensiones con las condiciones que le de la gana, todo riesgo, terceros,… y donde encuentre una oferta más competitiva? A lo mejor tienes lo suficiente y te puedes jubilar a los 60 o a los 70… , porqué conformarme con la escueta pensión del Tío Sam? mutatis mutandi con el resto. Cobertura por desempleo, pues pagas un seguro de pagos o ahorras y un seguro médico. La solidaridad tiene un techo y más cuando miles de personas estafan y engañan al sistema. España tiene mucha gente que vive del “cuento” . San pablo lo enseña claramente; que el que no quiera trabajar, que no coma (2 Tes 3.10)
Pero una tasa de paro del 20% ya la hemos conocido en España en la recesión anterior.
r4 ds