Veo en la tele las manifestaciones de los sindicatos portugueses pidiendo, entre otras cosas, salarios más dignos. No los tendremos. Somos más pobres, porque hemos perdido riqueza: nuestras casas valen menos, nuestras empresas también, porque venden menos, ganan menos y, además, muchas han cerrado; nuestra deuda pública ha perdido valor y, en general, nuestra capacidad de generar riqueza es más pequeña. No solo vamos a crecer más despacio durante años, sino que nuestro PIB ha caído, a estas alturas, algo así como un 6% respecto del máximo de 2008. Por tanto, nuestra renta es menor: tenemos menos ingresos. Y, por tanto, nuestros salarios son más bajos. Además, hay muchos más trabajadores buscando empleo, y menos ofertas de empleo por la administración pública y por las empresas. Moraleja: los salarios van a ser más bajos en los próximos años.
Esto no afectará a todos por igual, porque hay empleos que se mantienen y aun aumentan su demanda. Pero esto no obsta para que, para la mayoría, y sobre todo para los jóvenes y los no cualificados, los salarios vayan a ser más bajos.
Las manifestaciones no van a hacer subir los salarios. Pueden servir, eso sí, para despertar a los ciudadanos y llevarnos a todos a pensar cómo solucionar este problema. Si es así, bienvenidas sean.
Somos y seremos mas pobre 🙁
¿Somo más pobres? o ¿no habiamos supervalorado nuestra riqueza? En era Aznar por ejemplo el incremento del PIB (que es no más que un indicador, pero incompleto) del nivel cuantitavo de riqueza, España lideró el crecimiento en la UE – pero al mismo tiempo, anualmente descendían otros indicadores sobre productividad (repartiendo el PIB entre la población activa, cómo ésta crecía más que la riqueza, bajaba). Todo aquello fue un burbuja especulativa, primariamente en la construcción cuyo aporte al PIB era casi de un tercio. Pero además el pais se endeudó en el sector privado al triple que en el sector público. Hoy todavía, a los 4 años largos, la deuda privada es del 235%, calculan algunos, del PIB. Posiblemente proporcionalmente el país más endeudado. Así que la reiqueza «nominal» triplicaba la real. Y las deudas hay que pagarlas. Suponiendo que nos quedemos con una deuda total equivalente al PIB habrá pues que repartir casi dos billones Eu entre varios años para ir saliendo de deudas. La Merkel quiere que eso se haga demasiado aprisa, eso no funciona. Cada mil euros de ahorro público puede suponer (factor multiplicador del FMI) mil seicientos de baja en la riqueza total … La situación es pues crítica de verdad. Pero sólo austeridad, como dice el FMI no es suficiente, hay que hacer algo para fomentar inversiones privadas, o de otros estados. Y desde luego desmembrar el pais no es la solución, las nuevas unidades van a tener incluso menos potencial de recuperación.