Esta entrada responde a un comentario que me hizo Anna García, sobre el papel de la razón y los sentimientos. Anna me decía, y estoy de acuerdo, que no es una cosa o la otra, sino una y la otra, y que hay temporadas en que nos dejamos llevar más por la razón y otras por el sentimiento, pero que, si están suficientemente equilibrados, ambos son buenos y necesarios. Y añade también que nuestra sociedad es hoy bastante sentimentalista.
Y -digo yo- es bueno tener sentimientos, pero no dejarnos conducir solo por ellos. Me parece que ya he citado alguna vez un ejemplo que oí, hace años, a mi colega Juan Antonio Pérez López, que de esto sabía mucho. Cuando el niño enfermo ve la aguja de la inyección que le van a poner, se echa a llorar, y la madre sufre. Es el papel del sentimiento, que nos llama la atención sobre algo muy importante: la persona a la que quieres va a pasarlo mal, y esto te afecta. Tienes que hacer algo.
La mamá sentimentalista diría: «Pobre hijo mío, que va a sufrir… ¡Que no le pongan la inyección!» Mala decisión: el niño seguirá enfermo. Lo que debe hacer la madre es decir que sí, que le pongan la inyección, porque esto es lo que aconseja la razón. Pero debe añadir dos cosas más. Una: cómo distraer al niño para que sufra menos -él no la madre- y cómo compensarle, para que aprenda a aceptar el dolor. Y otra: explicarle, según su capacidad de entender, por qué es bueno que sufra. Y ella, por su parte, tragarse su dolor, porque es lo que su hijo necesita.
Sí, nuestra sociedad es demasiado sentimentalista, porque no quiere sufrir. No acepta el papel del dolor, no lo entiende, y no se le ocurre nada mejor que evitarlo a costa de lo que sea. También cuando algo nos molesta. De ahí la importancia que se da ahora a no hacer lo políticamente incorrecto, lo que «no me gusta», sin pensar si eso es lo que conviene o no.
Es necesario diferenciar entre sentimentalismo y racionalismo? El sentimentalismo, no podría considerarse una forma de comportamiento racional en la que algunos aspectos morales presentan una mayor relevancia? Lo que sí sería diferente es la necesidad de darle mayor significación justamente a estos aspectos singulares en algunas situaciones concretas, pero el comportamiento continuaría siendo racional. No le parece?