A las puertas del referendum en el Reino Unido (RU) sobre su continuidad en la Unión Europea (UE), ha caído en mis manos un articulo de Austen Ivereigh en MercatorNet (aquí, en inglés) titulado «El Brexit va de valores, no de dinero» (la traducción es muy libre). Me ha gustado, también porque tiene mucho que ver con el tema de la independencia de Cataluña, con la continuidad de nuestra presencia en la UE y con el futuro de nuestro país.
Empieza recordando una divertida escena de Monty Python en «La vida de Brian»: una reunión del Frente del Pueblo Judío para decidir si llevan a cabo un atentado contra Poncio Pilato, el gobernador romano. Reg, el lider del Frente, lanza una soflama contra los romanos, y acaba preguntando a sus seguidores: «Y, ¿qué han hecho los romanos por nosotros?». Lo divertido es que sus seguidores no entienden el carácter retórico de la pregunta, y empiezan a contestar: acueductos, alcantarillas, regadíos, carreteras… y vino, medicinas, paz…
Ivereigh recuerda que la película se estrenó en 1979, siente años después de la adhesión del RU a lo que era entonces la Comunidad Económica Europea, hoy UE, que fue vibrantemente apoyada por un referendum en 1975, en el que el 67% de los ciudadanos dio su visto bueno a la adhesión. Y se pregunta: ¿qué ha cambiado desde entonces?
La UE empezó siendo un instrumento para hacer imposible la guerra en Europa, y para crear la solidaridad. Esto se ha ido perdiendo, sobre todo a partir del Mercado Único en los años 1990. Ivereigh cita la creación de un «estado-mercado», en lugar de potenciar las instituciones intermedias: la subsidiariedad, de la que se hablaba entonces, pero que ha caído totalmente en desuso. Ivereigh, que es coordinador de Catholic Voices en el RU, recuerda el origen de la subsidiariedad, en la doctrina social de la Iglesia Católica. Y que en 2004 un informe de un grupo de estadistas e intelectuales europeos denunciaron que el crecimiento económico no podía producir la unidad, ni las fuerzas de mercado la solidaridad.
Hoy el argumento para dejar la UE es el mismo de la película: ¿qué nos han dado? Y se apoya en el deseo de recobrar la soberanía del RU, algo que Ivereigh califica de utópico: «El RU no puede hacer frente por sí solo a los grandes problemas de hoy -terrorismo, cambio climático, evasión de impuestos, cybercrimen- sin la cooperación y el compromiso, Ningún país del mundo puede decir ahora que ‘tiene el control’ de estos asuntos».
«¿Qué ha hecho Bruselas por nosotros» no es, dice, la pregunta adecuada, «no solo porque no tiene respuesta (…) sino porque la cuestión de la UE no es, en última instancia, sobre acueductos, vino y carreteras, por importante que estas sean. La cuestión debe ser: ¿Es la UE, ahora o en el futuro, un marco adecuado para conseguir algo de valor? ¿O es un obstáculo inamovible?». La pregunta, claro, la hace no solo a los ciudadanos que van a votar, sino también a los que seguimos en la UE, sobre todo si pensamos que quizás también nosotros debamos dejarla.
Estimado Antonio, hoy juego con ventaja porque el volumen de trabajo no me ha permitido ver antes el post y claro, el brexit ya ha ganado, si eso es ganar..a lo que tú apuntas yo me apunto, pero…lo cierto es que los ingleses siempre han estado con un pie fuera de la UE por si acaso, y además han estado frenando una serie de integraciones que en la UE habrían sido muy positivas en el pasado y que son claramente necesarias para afrontar los retos futuros (integración fiscal, financiera y política ) me dio mucha pena que saliera el brexit u UE es más fuerte con un RU comprometido, pero puede que en el futuro veamos este brexit como la oportunidad que permitió a la UE de plenamente una unión, como decía aquel chiste, «buena suerte?, mala suerte?, quién sabe» (para no extenderme ya cuento el chiste otro día) un abrazo afectuoso y gracias
Buenas tardes, apreciado y seguido, Profesor:
Me gustaría que se “mojase”, aunque soy consciente de que es complejo, en la última pregunta que usted ha lanzado al aire…
Mientras tanto, le dejo el link del sketch de Patrick Stewart parodiando a los Monty Python con el tema del BREXIT. ¡Buen provecho!
https://youtu.be/ptfmAY6M6aA
Un saludo,
Josep
Buenas tardes, apreciado y seguido, Profesor:
Me gustaría que se «mojase», aunque soy consciente de que es complejo, en la última pregunta que usted a lanzado al aire…
Mientras tanto, le dejo lel link del sketch de Patrick Stewart parodiando a los Monty Python con el tema del BREXIT. ¡Buen provecho!
https://youtu.be/ptfmAY6M6aA
Un saludo,
Josep
Los motivos para la existencia no pueden encontrarse en el volumen de acero producido o en las cuotas lácteas. Se encuentran en algo muy cercano a la Moral como es la Política, entendida en el sentido más elevado de la palabra. El que justificó la unión de las dos Alemanias, aunque esto pudiera suponer un coste elevadísimo para la RFA.
La Política debería permitir algún tipo de actuación para acabar con las tragedias de millones de personas refugiadas, sin calcular como se reparten los costes asociados.