Aclaración previa: este no es un artículo teórico. Bueno, algo de teoría tiene, pero poca. Me explico: viene de la lectura de una entrada en el blog de Economía y Libertad (en inglés), a cargo de Arnold Kling. Su tesis es: la propiedad es el resultado de un fallo del mercado provocado por los costes de transacción (bueno, la tesis está en un libro de Michael Munger, pero a Kling le parece bien). ¿Tienes coche? Seguramente lo tienes en tu parking 22 horas al día, para usarlo un rato. La alternativa (transporte público) es poco funcional; el taxi es caro. Tú quieres tener la seguridad de que, cuando lo necesites, lo tendrás. ¿Qué es la economía compartida o colaborativa? Tienes coches a tu disposición todo el día, a buen precio: probablmente más barato que el parking más la amortización del coche (aunque no estoy seguro sobre eso). Y lo mismo puede decirse de tu casa, de tu frigorífico (que puedes alquilar cuando quieras y devolver cuando quieras, y cambiar de modelo…)…
La tesis es que esos costes de transacción son la suma de tres cosas. «Triangulación», que es la posibilidad de que compradores y vendedores, o arrendadores y arrendatarios, se encuentren. «Transferencia»: la facilidad de cambiar la cosa de sitio (ahora puedes tener muchas motos aparcadas cerca de tu casa, disponibles para ti cuando quieras). «Confianza»: el que cede el bien y el que lo recibe están (razonablemente) seguros de que el otro no les engañará. Está claro que todo esto no está resuelto.
Lo que Munger y Kling proponen es que la economía colaborativa va a cambiar nuestra vida. Y estoy de acuerdo. Pero no tanto. Munger afirma que tendremos menos propiedades, haremos mejor uso de ellas, seremos menos egoístas, más libres, más cooperativos… gracias a la reducción de los costes de transacción. Munger señala que, para que eso funcione, el mecanismo de los precios debe funcionar muy bien: debe indicar el coste verdadero de comprar o vender, y el beneficio real de producir una cosa y no otra. Kling añade que nuestra interdependencia será mucho mayor. Y esto exige instituciones y normas bien establecidas. La adaptación de esto será más complicada. ¿Seremos menos egoístas por que podremos cambiar de coche tres veces cada día? Y otro detalle más: si somos propietarios de menos cosas, ¿dónde tendremos nuestra riqueza, si no tenemos casa, ni coche, ni muebles, ni electrodomésticos…? ¿En activos financieros? La eliminación de costes de transacción nos dará libertad para movernos. ¿Nos convertiremos en nómadas? ¿Nos hará más felices el hecho de tener que cambiar de cosas que tenemos, incluyendo la casa, con frecuencia? ¡Uf!, tendremos que seguir pensando en esto…
La inercia del sistema actual es enorme. Salirse de él supone un esfuerzo terrible, y las obligaciones de comer, vertirse seguirán estando ahí.
Si todos tuviéramos las primeras necesidades satisfechas, podríamos dedicarnos a cultirizarnos y educarnos. Nos daríamos cuenta que los recursos del planeta son limitados y pensaríamos de otra manera.
Pero el miedo que nos da el quedarnos en paro…..es enorme.
Hola profesor, interesante articulo sobre la economia colaborativa, creo q dificilmente podremos ser menos «egoistas» ya q es parte de la naturaleza humano -.-
Saludos
Los precios son números, profesor. Lamentablemente esto no se sabe hacer en economía y en física se empezó a hacer con seriedad el S. XVIII. Imposible confiar en un mecanismo como el actual. Al menos yo no lo apoyo de ningún modo. Las Cobb-Douglas son pseudo dinámicas. Es un abierto engaño a la mente científica. Nadie lo aceptará, como ya se ve en la corrupción generalizada. Es una triste realidad que no se quiere aceptar. Estamos haciendo de peor ciego y peor sordo. Mejor no sigo profesor, porque sé que sus intenciones son otras.