Religión & Liberty es un blog del Acton Institute con muy buenas ideas. Leí en él un comentario de Johannes Jacobse a un nuevo libro de George Gilder titulado Knowledge and Power: The Information Theory fo Capitalism and How it is Revolutionkizing our World (el comentario aquí, en ingles). La tesis es atractiva: el libro de Gilder sostiene el universo es un vastísimo sistema de información, de límites inimaginables. Esto no es nuevo, pero no nos lo acabamos de creer.
Los economistas ya lo habíamos dicho hace décadas -bueno, lo habían dicho algunos economistas. Y se nos llena la boca al decirlo. Pero luego no lo tenemos en cuenta. Y la conclusión es muy importante: «Es la información, no la gestión de los procesos, lo que crea el crecimiento económico».
Si nos habíamos creído que lo relevante es la gestión es, como explica Gilder y recoge Jacobse, porque muchos defensores del libre mercado y muchos críticos del mismo comparten una visión errónea del mercado y del universo: los ven como algo mecánico. Y lo más grave es que no entienden el papel del ser humano en ese proceso de crecimiento. «La información es la ‘sorpresa’ inesperada en el sistema, y es lo que crea crecimiento y valor añadido, riqueza (…) La ‘sorpresa’ depende exclusivamente de la agencia humana, porque la creatividad viene del hombre, no del sistema (…) [por eso] desafía toda predicción y todo análisis cuantitativo, porque esas herramientas solo funcionan en sistemas cerrados. Si el sistema es cerrado, no puede experimentar la ‘sorpresa'».
Esto tiene muchas implicaciones para nuestras políticas de crecimiento, para la organización de nuestras empresas y para cómo planteamos la innovación, la creatividad, el liderazgo y la gestión. Por ejemplo: «El actor o agente del cambio para crecer que se produce en el sistema económico es el emprendedor, porque es él el que vive en el ámbito de la ‘creatividad’ y la ‘sorpresa’ (…) La visión de la empresa dinámica y creativa tiene también una dimensión moral, afirma Gilder. El socialismo [me parece que se refiere sobre todo a la ideología, no al sistema político que, claro, también participa de esa ideología] es reaccionario en su orientación. Supone que los sistemas y los resultados cuantificables son fijos; todo lo que necesitamos conocer ya es conocido, la demanda precede a la oferta. Pero el capitalismo es ‘dador’ por naturaleza».
Honestly, if you’re traveling to acquaint your abode as fast as possible, I’d acclaim a accumulation assuming complete with wine and cheese. Why? Well, http://desainrumah.me/ it will get anybody in at the aforementioned time, and accord a solid consequence of top interest. This works abundant if your allurement amount is analytic low, back humans will bid aloft the band in the face of (seemingly) able competition.
Estimado profesor. En el inicio de su artículo me recordó a la máxima de un profesor socialista que estudió con los norteamericanos. Decía que la «información es poder», una visión política de la economía. En su última frase entronca con Say: la oferta crea su propia demanda, y me parece que matiza que la demanda inicia a la oferta, porque es más humano. Pienso no es relevante para el crecimiento económico porque la economía es un proceso circular y en movimiento: Los gates, sloanes, asiaines o termes, no se programan con la información del momento que ya pasó.-
Interesante reflexión. Personalmente también creo que es la información lo que lleva al crecimiento económico. La mera gestión de un sistema mecánico lo único que puede pretender es conducirnos a conseguir una cierta eficiencia técnica o económica. Ni incluso los elementos más inherentes al sistema, como que una proporción del producto se ahorra, proporción que por otro lado es variable y dependiente de decisiones individuales, para acumular capital y producir crecimiento, pueden producir indefinidamente crecimiento. Se necesita que esa inversión se realice no para la mera reposición y ampliación de lo ya conocido, sino que debe aprovechar los nuevos conocimientos para adentrarse en campos desconocidos. Los éxitos y también los fracasos, porque también nos proveen información clave para la decisión, son elementos que no se pueden predecir en base a un sistema mecánico. Esa es una razón clave de por qué fallan las predicciones de crecimiento, porque el elemento más sustancial está en esas sorpresas. Y, desde el punto de vista político, es evidente que las políticas de estabilización pretenden ver la economía como un sistema cerrado y abordable, donde se puede acabar con todo margen para las sorpresas, lo cual me parece que es un error y está en la base de por qué fallan este tipo de políticas.
Reciba un cordial saludo.
De acuerdo, Gonzalo. Si vemos el sistema económico como algo mecánico, no llegaremos nunca a entenderlo.
En el mundo que vivimos, especialmente el de Internet, la información es la guía para mover toda la gestión organizacional.
Todavía hay mucha información por explorar y cada día recibiremos más y más.
Un saludo!
De acuerdo con la necesidad de dar información con la voluntad de decir la verdad y no queriendo ocultarla.
Lamentablemente, muchos bancos y empresas, recurren a la letra pequeña, para dar explicaciones.
Muchos políticos y economistas, también recurren a las figuras y metáforas, no para explicar, sino para ocultar la verdad, sobre todo, cuando las cosas van mal.
Hablar o escribir economía con un lenguaje oscuro, es igual que mentir.
Saludo que se explique muy bien las decisiones económicas y políticas que incumben a los ciudadanos.