¿Es la competencia la estrategia mejor en economía? ¿O es la cooperación? Desde antiguo se viene diciendo que la competencia es condición de eficiencia, de menores precios, de más productividad, de innovación y mejoras en la calidad, de inventiva y búsqueda de nuevas oportunidades. Pero ahora parece que está de moda la cooperación. Uber presta servicios de taxi mediante la colaboración de muchos conductores más o menos profesionales, y lo mismo ocurre con Lyft, SideCar, BlaBlaCar y otros muchos. Airbnb permite compartir viviendas y habitaciones y LeftoverSwap comidas. En SnapGoods y Streetbank podemos alquilar material del hogar; DogVacacy permite dejar el perro al cuidado de otra persona, Taskrabbit permite alquilar horas sueltas de trabajo de uno mismo; ClosetDash sirve para ocupar partes del armario que no usamos; RelayRides y Getaround alquilan coches a los vecinos; lendingClub presta dinero…
¿Competencia o cooperación? Me parece que la pregunta está mal planteada. Un conductor de Uber compite con los demás conductores, aunque comparta su coche con el cliente, que le paga por ello: competencia y cooperación. También mi supermercado tradicional resulta de la cooperación de muchas personas (propietarios, directivos, empleados, proveedores, incluso clientes), pero compite con otros supermercados a la hora de recibir mi pedido. El mercado, el vilipendiado mercado, es un formidable medio de cooperación, por el que una persona puede especializarse en hacer algo contando con que otra le pagará por ello.
Quizás la distinción hay que buscarla en si hay contrato o no, o en el tipo de contrato. Yo colaboro con la empresa en la que trabajo, a cambio de una remuneración y con unas condiciones pactadas en un contrato. No hay contrato con el niño que sujeta a mi perro mientras yo entro en la farmacia, donde el farmacéutico me explica las ventajas e inconvenientes de varios medicamentos, aunque esto no figure en el contrato de compraventa que, al final de la conversación, pondrá en mis manos la medicina y en las suyas mis euros. Todos los contratos tienen mucho de no-contrato, de regalo, de gratuidad, de servicio desinteresado… Quizás debemos abrir nuestra mente a cosas que son obvias, pero nos cuestan ver. Y quizás con ello pongamos en su lugar a los que proponen alternativas políticas de la organización de la sociedad basadas en la cooperación frente a la competencia.
No puedo evitar mencionar que el mercado funciona en base a sincronismos. Hasta ahora se cree que primero está la decisión (prudencia). Pero primero está la sincronía (justicia). No es que el mercado funciona optimizando sino que en la sincronía económico-social radica el mercado. El IVA, el PGB, las actuariales … todo radica en sincronismos: se dan o no se dan. Esa es la cuestión.
Estimado profesor,
Eso de que el mercado es un medio de cooperación, no le parece un poco exagerado? Yo me quedaría en un método excelente de asignación de recursos, para algunos bienes. Pero, si existe competencia, cuanto menos se coopere, mejor funcionará el mercado, no le parece? El mercado dejará de funcionar bien si hay alguien que hace trampas (y si es listo, las hará…).
Estimado Antonio:
Una vez más, nos traslada temas importante para la reflexión y puesta en práctica. La cooperación es sin duda, una buena actividad para conseguir logros mayores y resolver problemas complejos a los que nos enfrentamos. La cooperación, abre caminos de relación personal, de amistad, de entendimiento, de concordia…
Sería pues conveniente apostar por la cooperación y enterar la «competencia leonina», que por lo general, nos sobrepasar, ya que si actuamos de forma inteligente y creativa, hay suficientes actividades y funciones para ir creando un mundo mejor.
Saludos,