¿Responsabilidad Social o ASG?

En una entrada anterior reproduje algunas ideas de Antonio Vives sobre el uso de los términos Responsabilidad Social de la Empresa (RSE) o Corporativa (RSC) y sostenibilidad, y anuncié una segunda parte, porque él se refiere también al uso de los términos Ambiente, Social y Gobernanza (ASG, ESG en inglés) (aquí el artículo de Vives). Hace notar que ASG se emplea para atraer la atención de los inversores y financiadores, con el argumento de que ASG es rentable y compensa los posibles costes financieros de la operación. Pero los criterios ASG se tienen que formular para todas las empresas, sin distinguir entre sectores, operaciones y situaciones. Esto ha desarrollado la «industria» de información ASG.

Vives hace notar que la «calificación ASG» no es tal, no quiere decir que la empresa, fondo o instrumento en cuestión es responsable ambiental, social y en gobernanza: que un bono siga criterios ASG no quiere decir que la inversión correspondiente es responsable de acuerdo con esos criterios. Por eso, una empresa de tabacos puede hacer una emisión ASG sin que su empresa sea responsable en ninguno de los sentidos. ASG «no constituye una guía para la acción por parte de la empresa como sí lo es la asunción de su responsabilidad ante la sociedad». «De una visión holística de la empresa como fuente empleo, de producción de bienes y servicios, de cohesión social, de miembro de la comunidad, [se pasa] a una fuente de recursos financieros.  De un aliado a un extractor de beneficios».

Lo que importa con esa denominación es el impacto financiero, no el ejercicio de responsabilidades por las empresas. Induce a estas a mejorar los indicadores, y no necesariamente la calidad de su gestión. Introduce incentivos perversos, «y el dinero es un incentivo poderoso». «Ha llevado a creer que la industria de los fondos de inversión responsable aporta recursos financieros para la responsabilidad empresarial, cuando, salvo contadas excepciones (inversión de impacto entre algunas), lo que se sucede es una transferencia de recursos entre los vendedores y los compradores de los fondos, sin que las empresas reciban recursos».

Y concluye: «¿Qué les debe importar a los responsables de la responsabilidad al interior de las empresas?  ¿La concepción holística del papel ante la sociedad o la reacción de las bolsas de valores?«.