¿Volvemos a Greenwich?

Al fin, después del estupendo trabajo llevado a cabo por la sociedad civil a través de la Asociación para la Racionalización de los Horarios Españoles  y de muchas conferencias (ver antiguo post “Volver a Greenwich, nuestra casa”) el Congreso  de los diputados español se plantea pedir al Gobierno un estudio socioeconómico para conocer en detalle cuál sería la incidencia económica global de un posible cambio de huso horario en España, recuperando nuestra natural vinculación con el huso horario de Greenwich.

Reconocer que estamos en un jet lag constante por no vivir en el huso horario que nos corresponde es el primer paso necesario para racionalizar los horarios de trabajo, de ocio y de sueño. Si además adoptamos horarios más racionales en todos los ámbitos, mejoraremos la productividad laboral y la demografía, además de facilitar nuestra convergencia con Europa.

Esta es una de las conclusiones del borrador del informe que está ultimando la subcomisión o grupo de trabajo para el estudio de la Racionalización de Horarios, la Conciliación de la Vida Personal, Familiar y Laboral y la Corresponsabilidad del Congreso de los Diputados, al que ha tenido acceso Europa Press, y que previsiblemente será aprobado en breve.

La subcomisión considera que este cambio de horarios incidiría “favorablemente” en la conciliación de todas las personas, permitiendo disponer de más tiempo para la familia, la formación, la vida personal, el ocio, y evitando tiempos muertos en la jornada laboral diaria.

Además se pide que el Ejecutivo elabore una nueva ley de conciliación y corresponsabilidad que defina los derechos de conciliación y las políticas públicas del tiempo, incluyendo medidas de responsabilidad social corporativa.

Esta iniciativa ha sido puesta en marcha a instancia de PP, PSOE y CiU con representatividad de los otros grupos.

Clickando aquí tenéis el corte de los informativos de Antena3. A pesar de lo que dicen en la noticia, volver a Greenwich en la península no significa que Canarias pierda el latiguillo radiofónico de “una hora menos en Canarias”, ya que siempre será una hora menos en Canarias porque está situada en otra zona horaria más occidental.

¡¡Enhorabuena por el necesario nuevo proyecto de ley de conciliación y que pronto volvamos a Greenwich, nuestra casa!!

Recibe el blog de NCH en tu buzón

25 Comentarios

  1. Maria Jose Melchor Fortea

    Esto sí es un avance importante… me alegro muchísimo y yo a quién le doy la enhorabuena es a Ud. por haber luchado tanto y empeñarse en repetir una y otra vez esa necesaria, eficaz y positiva conciliación de vida familiar y trabajo y más aún para las que somos madres. Felicidades!

  2. Roberto Marugán Giró

    Amiga Núria: Sabes que desde el inicio de ARHOE estuve al pié del cañón defendiendo, junto a nuestro amigo y Presidente, Ignacio Buqueras, el proyecto de Racionalización de los Horarios Españoles. Siempre hemos coincidido en que además de modificar costumbres, que también se requiere, era mucho más eficaz volver a poner nuestros relojes a la hora que les corresponde, que es la del Meridiano de Greenwich, que nos pasa de lleno por encima. Lamentablemente la ciudadanía desconoce que el “actual horario” se impuso durante la Segunda Guerra Mundial y finalizada la misma no se recuperó el correcto. Creo que hay que insistir en este punto, para conseguir el máximo apoyo y comprensión posibles. Tus exposiciones públicas, junto a las de Ignacio y el amigo Collin, han difundido estos datos de forma clara e irrefutable. Con mi fuerte abrazo, RMG

  3. Javier Ruiz Moreno

    Nuria,

    No sé como acabará el tema en el Congreso de los Diputados, pero me alegraría del regreso a Greenwich, por todos y especialmente por quienes como tú habéis reivindicado algo tan sencillo como barato y eficiente. Es curioso, simplemente se trataría de volver a lo que ya era, y a yna mayot convergencia con Europa, que sólo nos podría beneficiar como país; al ser más productivos trabajando lo mismo y al disponer mejor del tiempo para lo que cada cual considere.
    ¡A ver si, al menos, se ponen de acuerdo en esto los políticos …!

    Un saludo cordial,

    javier ruiz moreno

  4. Josep Gendrau i Valls

    La paciencia todo lo alcanza y el que busca el bienestar de toda la comunidad obtiene el premio. No podemos bajar lo ánimos…y al final, tarde o más pronto se consigue el objectivo. Buena conciliación entre família y trabajo. Que tengamos un curso sereno y en buena convivencia. Saludos a toda la família. Josep

  5. No es baladí que seamos el país que duerme menos. Y seguro que esto conlleva muchos efectos en humor, productividad, conflictos, etc. Nos vamos con el sol y nos despertamos con el despertador.

    Felicidades por estas iniciativas que inciden en la vida real de las personas, lo demás son cifras vacías.

    Igual os hace gracia un post que hice sobre este tema hace un tiempo: “Horarios religioso” se llama
    http://improsofia.wordpress.com/2009/02/02/%c2%bfhorario-religioso-o-diabolico-trabajar-mucho-para-lograr-poco/

  6. Gracias por vuestros comentarios. Ahora hay que seguir apoyando la jugada!!
    Lo de “horario religioso” lo utilizo por las jornadas “eternas” que vivimos en España, en el sentido de que “empezamos a trabajar cuando Dios manda y acabamos cuando Dios quiere”. Pero me parece también muy apropiado lo de “horario diabólico”. Seguimos…

  7. Muchas felicidades Nuria por seguir luchando por este tema fundamental. Sin lugar a dudas, sería una reforma estructural de calado que todo Gobierno avispado podría implantar, aprovechando si cabe la crisis económica.

    Y digo “aprovechando” porque este tema no tiene que ver con la crisis económica. Nuestro problema como país no es la crisis bancaria, ni el déficit público, ni la prima de riesgo. Nuestro problema es si nos hemos dado cuenta de lo mal que hemos tratado la capacidad productiva de nuestro país, empezando (pero no sólo) por los horarios, clave de nuestra productividad y por tanto de nuestra competitividad. Se trata de algo que nos repetían en la escuela y nuestros padres: ¡aprovechar bien el tiempo! ¡Organizarse con inteligencia! ¿Por qué colectivamente no somos capaces de hacerlo?

    Reconozco que soy pesimista respecto de la valentía y liderazgo político que se necesita para convencer a todo un país de la necesidad de este cambio. Conociendo la actitud mediocre de muchas personas (basta leer los comentarios sobre el tema en los foros periodísticos en Internet) y observando el propio comportamiento del actual Gobierno español (a quien muchos observadores ven en una fase de agotamiento respecto de su capacidad reformista), tengo muchas dudas de que la clase política esté realmente dispuesta a LIDERAR una medida de este tipo para cambiar los hábitos de todo un país.

    Por cierto, ¿alguien ha medido la eventual popularidad de esta medida?

    Lo pregunto porque existen asimismo otras aberraciones temporales típicamente españolas de las que no sé si nos damos plena cuenta: los puentes, el mes de agosto entero “cerrado por vacaciones” (inconcebible en la mayoría de países de los que tengo referencias), el calendario escolar (este año en Cataluña las clases empezaron en serio el 16 de septiembre…, algo asimismo inconcebible en la mayoría de países que conozco).

    En definitiva, hay una serie de acumulaciones de pérdidas de tiempo en relación con el resto de países de Europa y del mundo (en especial los países no sé si emergentes o ya “emergidos”: China, Latinoamérica, etc.) que provocan que poco a poco nos vayamos quedando cada vez más y más atrás en la escala de la globalización.

    ¿Estamos dispuestos como país a cambiar de verdad los problemas económicos de fondo? ¿O somos mediocres y nos dejamos llevar por la pereza, la falta de reflexión y la crítica fácil a los que proponen cambios atrevidos?

    Lamentablemente, el debate político no está centrado, sobre todo últimamente, en medidas que nos ayuden a mejorar como colectivo, sino en temas que dividen y enfrentan a la sociedad, y ello tampoco ayuda a abordar cambios constructivos con serenidad y energía.

    Perdón por haber escrito un comentario casi más largo que el propio post. Pero me parece un asunto importantísimo que pone encima de la mesa muchos aspectos cruciales en los que nos jugamos el futuro.

  8. … realmente estoy contento de este paso , pero me resulta dificil de entender, como no tiene consecuencias inmediatas. Las decisiones politicas , como siempre , estan muy alejadas de las necesidades ciudadanas .
    Los antiguas paranoyas que causaron nuestro cambio de uso , y que no vale la pena recordar, parecen poco a poco derrotadas … espero el cambio inmediato

  9. Alicia López Villagrá

    Sería un gran avance y desde mi punto de vista totalmente a mejor. ¿Se atreverán los políticos? Hay mucha visión cortoplacista…. Muy bueno lo de horario “diabólico” totalmente apropiado.

  10. Nuria enhorabuena. Me alegro q se vaya avanzando y este ultimo avance es muy bueno

  11. Buenas tardes.

    Me he leído todas las propuestas y realmente el aumento de tiempo para el uso personal proviene del cambio de horarios y no del cambio de uso.

    Para simplificar, pasé buena parte de mi vida trabajando de 9 a 9 de lunes a viernes (con un espacio de 45-60 minutos para comer.

    A causa del tráfico, tenía que salir de casa a las 8 y llegaba a las 9:45. Resultado: 10 horas y cuarto para dormir y el resto de las cosas mías.

    Cuando la empresa decidió, por mi fecha de nacimiento, que ya no estaba capacitado para la gestión porque tenía 50 años, pude reducir mi horario. Además me pidieron que si podía adelantara la hora de entrada a las 7:45. así lo hice y manteniendo una hora para la comida, pasé a salir a las cinco de la tarde.

    Resultado: Teniendo en cuenta la diferencia de tráfico, salía de mi casa a las 7:25 y llegaba a las 5:30 con lo que disponía de 14 horas para mis cosas, tres horas y tres cuartos más para dedicarme a mi familia y mis aficiones.

    Como es sabido el horario oficial no había variado, lo que había variado eran mis horarios y lo que más valoré fue la reducción del tiempo en el transporte.

    Sin embargo, lo que más echo en falta de la propuesta es el análisis ponderado de la desdichada costumbre de cambiar la hora oficial dos veces al año con la excusa, en mi opinión absolutamente falsa , del ahorro de energía que no lo veo por ningún lado.

    Es obvio que desde el punto de vista del consumo de energía no tiene sentido dormir algunas horas en las que haya luz solar y estar despierto otras en las que es de noche y también es obvio que en invierno, casi con cualquier horario que se haga nos levantamos de noche y nos acostamos de noche, por lo que lo lógico sería no cambiar el horario oficial a lo largo del año y elegir el huso horario, asociado con los horarios oficiales de los aspectos cotidianos más relevantes, que permitiera minimizar el consumo de energía.

    Aunque no he hecho ningún cálculo riguroso, mi impresión es q

  12. Aunque no he hecho ningún cálculo riguroso, mi impresión es que lo más probable es que el óptimo se acerque al actual horario de verano, con lo que estaría de acuerdo en tener el mismo horario que el Reino Unido, Portugal e Irlanda durante el otoño/invierno y el mismo de Europa Central en primavera/verano.

    Como las ventajas serían únicamente para las personas, dudo mucho que un tal análisis se lleve a cabo

  13. Gran avance Nuria, siga asi!

  14. Padre de familia numerosa

    Nuria: ¿y no podríamos aprovechar esta iniciativa también para que se supriman los cambios de hora de adelantar y retrasar una hora los últimos domingos de marzo y octubre?
    El razonamiento es muy sencillo: las horas de sol en las que no encendemos las luces son las mismas el día antes y el día después del cambio, o sea que no ahorramos energía.
    Y lo que no se justifica es la incidencia en el ritmo vital de las personas, especialmente niños y mayores: el niño se toma el biberón a las 7 porque tiene hambre, independientemente de que el gobierno diga que hoy son las 6, y que el niño espere hasta que sean las 7. Supongo que tenéis experiencia los padres y madres que leéis este blog 🙂
    Muchas gracias.

  15. La abolición del cambio semestral entre hora de verano y de invierno, es otro debate. Personalmente estoy también a favor de abolirlo, pero aquí se trata de una decisión internacional concertada que supera el poder de decisión del Gobierno de España, que sí puede decidir solito de volver al huso europeo occidental abandonado en 1942. La hora de verano e invierno en cambio es una tradición más difícil de abolir, ya que España está integrada para ello en un acuerdo de la Union Europea al completo.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Daylight_saving_time

    No nos despistemos. Necesitamos volver a Greenwich!

  16. ¿No debería prácticamente casi toda Galicia tener el mismo horario que Canarias (En el video de su conferencia usted señalaba que en Galicia era aún peor)? Es decir +1h, (Como Azores) mientras que el resto de España tendría 0h = La hora del meridiano Greenwich. Puestos a racionalizar y a copiar la política horaria de EEUU, dónde estados como Idaho (Condados al norte del río Salmon), Nevada (Todo el estado, salvo ciudades de Jackpot, West Wendover y la reserva india de Duck Valley), u Oregon (Todo el estado, salvo gran parte del condado de Malheur) están divididos entre dos husos horarios diferentes; habría que aplicar la misma solución.

  17. En rigor, eso es cierto para Galicia, pero entonces también para casi toda Portugal y la mayor parte de Irlanda… Los husos nunca se aplican rigurosamente según los meridianos. Se adaptan a las fronteras, montañas, ríos, etc. Siempre hay pequeñas partes extremas que quedan en el huso de al lado. ¡Pero no todo un país, además si es muy grande como España! Buen punto lo de Estados Unidos, que tiene 4 husos distintos en el continente, y 7 desde Puerto Rico hasta Hawai: está claro que la primera economía mundial no se resiente por ello.

    http://www.worldtimezone.com

  18. Felicidades Nuria

  19. He leído las razones para el cambio de huso y como Balear siento que hay cosas que no se han tenido en cuenta o se están obviando. Teniendo en cuenta que gran parte de Cataluña, Valencia, Murcia y obviamente baleares están en el huso que les corresponde. No nos trasladarían el problema? En baleares en invierno amanecería a las 5 de la mañana y el sol se pondría a las 16:30. Qué ahorro energético supondría esto? Deberíamos cambiar el horario escolar que es ahora de 8:00 a 15:00 a un horario de 6:00 a 13:00? Qué impacto económico tendría en cuánto al turismo de sol y playa?
    De hecho en estas zonas se concentra el mayor número de habitantes del estado, a los que se les robará horas de sol ya que no creo que nadie se levantara a las 5 de la mañana para ir a comprar o a trabajar.
    Me gustaría que usted pudiera proponer una alternativa que solucionara el problema que tienen en el oeste de España y que no creara uno mayor en el este de España dónde vivimos conforme el huso horario que nos corresponde

  20. Los husos horarios en el mundo no van desde cada meridiano múltiple de 15 grados hasta el siguiente, sino que cada meridiano múltiple de 15 grados se encuentra en el centro de su huso correspondiente, que va desde 7,5 grados a su izquierda hasta 7,5 grados a su derecha.

    De modo que el oeste de España también está en el huso equivocado. Creo que es importante aclararlo. En este sentido, también Francia y Benelux están, ellos desde 1940, en el huso equivocado y deberían en rigor volver también al huso europeo occidental.

    Pero estos países no han sufrido la segunda causa del estropicio del horario español, que fue el pluriempleo de la posguerra española. Ahora, nuestros horarios están bien tal y como están a primera hora de la mañana. No hay que cambiar la hora del inicio de colegio y trabajo, o la de levantarse. De manera que, con el regreso a Greenwich, nos levantaremos una hora más tarde según el reloj solar.

    Pero todo lo demás, hay que adelantarlo de una hora, juntó con el regreso a Greenwich, y con eso desaparecerá el desayuno de media mañana, porque la mañana no será tan larga. Y, last but not least, habrá que fomentar el desayuno breve. De manera que el almuerzo de 2 a 4 pasa a ser de 1 a 2. Entonces, el efecto se notará, y mucho, por la tarde, tendremos más tiempo privado, y más tiempo de descanso.

  21. Muy bien, Jos Collins, yo no entiendo nada sobre los meridianos y los grados. Lo que me preocupa es que en invierno se haga de noche en la zona mediterránea a las cuatro de la tarde y sea de día a las 5 de la mañana.
    Además creo que este cambio se podría implementar sin necesidad de volver a Greenwich. De todas maneras, no creo que un simple cambio de horario suponga que las empresas cambien su manera de actuar. Lo que sí que pasará es que el gasto energético de las familias subirá, ya que dispondremos de menos horas de luz por las tardes que es cuándo mayor número de población está en las casas, niños que salen del cole, funcionarios, gente mayor, etc.
    Volviendo a mi mayor preocupación, que es el horario de invierno, en el oeste de España tendrían sol hasta las 6 de la tarde, pero en el oeste muchos niños saldrían del cole a las tres y estarían comiendo y ya estaría anocheciendo. Me parece que si ya el cambio al horario se invierno se hace duro para muchas personas, el que anochezca a las 16:30 aumentaría esa dureza y derivaría en problemas de depresión de muchas personas.
    Creo que en esto de los horarios se debería haber empezado por eliminar el cambio de hora del invierno, ya que está más que demostrado que no sirve para nada energéticamente hablando y si se realiza el cambio que ustedes proponen tampoco servirá de nada y saldremos perjudicadas muchas personas.

  22. En diciembre, el sol se pondrá en Palma a las 16:25, efectivamente. Como ahora en Roma a las 16:39. Y con sol mediterráneo, ni con el cielo gris de Londres o Berlín, donde por cierto se pone aún antes por estar más al norte. That’s life, c’est la vie. Hay que vive en la realidad.

  23. […] mediática medida del informe de cambiar el huso horario español al de Greenwich, (ver antiguo post: ¿Volvemos a Greenwich?) llega con 71 años de retraso y aun hay muchos españoles que no son conscientes del jet lag […]

  24. Esperemos que esto sea pronto una realidad y permita a todo el mundo poder conciliar un poquito, y digo un poquito porque queda mucho por hacer, nuestra vida laboral y familiar. The Exclusive House.
    http://www.theexclusivehouse.com/

  25. Javier del Agua

    Sigo sin comprender por más que leo las explicaciones cómo el cambio de uso horario afectará a nuestra productividad. Mientras sigo esforzandome en comprenderlo propongo que el programa “PUNTO PELOTA” empieze a las 22:00 en vez de a las 24:00 (independientemente del huso en el que estemos). Os aseguro que eso sí mejorará la productividad de este pais.

Entradas recientes