Tierra de ratones
Ayer clausuramos el ciclo de conferencias que organizamos desde Acción para la Democracia en el Círculo Ecuestre de Barcelona bajo el título «¿Por qué nuestros políticos critican la ley electoral y no quieren cambiarla?». El ponente, Jaume Magre, nos recordó que ya son 23 los intentos de cambio de sistema electoral desde 1980. También afirmó que todos los partidos están de acuerdo en casi todo menos en aceptar una mayor democracia a través de la elección directa. Quizás por eso el tercer informe que pidió el Parlamento a los expertos y que proponía un sistema de elección directa similar al alemán quedó nuevamente aparcado en noviembre de 2009. Nuria de Gispert, Presidenta del Parlamento catalán, recordó que el sistema no lo es todo y que son necesarias tres cosas para redactar finalmente la ley electoral catalana (hasta ahora nos regimos por una disposición transitoria de hace 32 años): lucidez, serenidad y que sea fruto de un amplio consenso. También subrayó que éste es el momento (al inicio de la legislatura) de trabajar por una ley electoral, recordando que es necesaria la generosidad por parte de los dos tercios de diputados que se necesitan para aprobarla.
Desde Stuart Mill sabemos que los ciudadanos queremos una buena representación y que los políticos sean los mejores, pero también es necesaria la rendición de cuentas y la comunicación constante con los ciudadanos (no sólo una vez cada cuatro años). Desde la asociación Acción Para la Democracia seguiremos estudiando y profundizando en los modos de adaptar a la realidad catalana el sistema alemán de elección directa de la mitad de los diputados.
La desafección política (45% de absención) quizá tenga mucho que ver con la visión de los políticos por parte de los ciudadanos que se recogía en este vídeo hace ya medio siglo.
Nuria, y porqué no ser un poco más ambiciosos y estudiar y profundizar en los modos de adaptar a la realidad española el sistema alemán de elección directa de la mitad de los diputados. Felicidades por el post.
Un vídeo sublime Nuria… nada más cerca de la realidad.
IM-PRESIONANTE video Nuria !! y hasta cuando así ?
Por qué las iniciativas de cambio surgen siempre en esta tierra inteligente, fuerte y de gente empendedora ? Esto va también para los de mi tierra los vascos…ahora muy entretenidos…en alianzas dudosas, castigando a muchos…
Soy de la opinión también que éste germen, ya embrión o casi feto bien desarrollado es hora de extrapolarlo a toda España.
Es el momento, y no es una mera intuición…
Las demás plataformas que he visto se mueven por ésta lucha, no tienen la entidad de Acción para la Democracia, un verdadero fenómeno.
Un abrazo y muchas gracias por este gran esfuerzo, Nuria !!
Se trata de ir haciendo pedagogía y caldo de cultivo en la ciudadanía para que sea un verdadero clamor popular. Por supuesto, encantada de que lo consigamos para toda España, pero en ese caso se requiere un cambio en la Constitución. No así en Cataluña. Pero por supuesto dispuestísima a aunar voluntades de toda España!!
sé que sonaré pesimista, pero bueno…alla và…
no nos van a dejar.
los políticos no nos van a dejar.
han demostrado, sobretodo por pasiva, que no quieren hacer cambios, o mejor dicho, no quieren cambios que impliquen posibles pérdidas de poder…
los partidos son entramados complejos, con un clientelismo propio muy importante y que funcionan más allá de los intereses globales, tienen «sus» intereses y punto.
y es lógico, o no (depende de si tienes valores) que así sea.
para ser conserje hace falta una formación X, para ser presidente, no…. de hecho no hace falta nada, así nos va.
hablan mucho de que se están separando de los electores, pero mientras mantengan los % de votos de costumbre, da igual que votemos un 70% ó 45%..
no, no nos van a dejar… y es que la democracia tiene estos flecos.
los partidos van a la suya y la transparencia brilla por su ausencia…(hablaremos de nuestra corrupción cuando tu hables de la tuya!…dicen todos)
sí…es verdad.
estoy pesimista…quien haya conocido de cerca a políticos con responsabilidad real y haya visto el lado profesional, no el humano que puede ser más o menos simpático, sino el profesional, el de gestor… se habrá encontrado con muchas decepciones….
esto va de poder, y nadie, nadie… va a moverse si cree que puede perder un 0,000001% del mismo.
y lo peor es que no tenemos forma de cambiarlo.
la abstención global o el voto nulo o el voto en blanco… mensajes que no son escuchados…
no sé cómo se hace… pero ver a gente como ustedes moviéndose es la parte optimista del asunto
saludos
rs
Totalmente de acuerdo Nuria. Gracias por el post. Cambiar estas reglas es una empresa muy difícil, pero más difíciles han sido otros retos que finalmente han sido posibles. La conciencia de justicia real y el deseo de libertad son los motores que nos ayudarán a cambiar nuestra sociedad contribuyendo individualmente y sumando conciencias.
En Alemania también hay bipartidismo, así que tampoco parece que vaya a ser la solución modificar la ley electoral para que sea como la alemana, aunque sea algo mejor. Además, hay que tener en cuenta que por el teorema de Arrow, no hay ningún sistema electoral justo y perfecto:
http://es.wikipedia.org/wiki/Paradoja_de_Arrow
Manuel Castells también tiene una buena respuesta a la pregunta sobre por qué los políticos en los grandes partidos no van a cambiar el sistema:
http://youtu.be/TKfr_EA4ey0?t=20s
Creo que la solución es votar a partidos más democráticos en su funcionamiento interno que los grandes partidos: PP, PSOE, CiU, IU… Como alguno de estos:
http://www.enriquedans.com/2011/05/el-futuro-y-los-partidos-politicos-frente-a-la-spanishrevolution.html#comment-222334
Perderemos el miedo, porque somos muchos los que queremos un cambio:
http://youtu.be/2nWa32CTfxs?t=12m23s
Excelente post!!!!
Hola David, ¡buena reflexión y muy interesantes los vídeos de la acampada con Manuel Castells! Quería añadir tres cuestiones a tu reflexión:
1) Como dicen los amigos de la Electoral Reform Society (que viene haciendo campaña para reformar todas las leyes electorales inglesas desde 1884), «ningún sistema electoral es perfecto, ¡aunque hay algunos más perfectos que otros!»
2) ¡En Alemania no hay bipartidismo! El sistema alemán es proporcional y permite la entrada de formaciones políticas de todo tamaño, y en estos momentos hay 6 partidos en el parlamento, 3 de los cuales son la coalición de gobierno:
http://en.wikipedia.org/wiki/Bundestag
3) El Teorema de Arrow demuestra que cuando podemos elegir entre tres o más alternativas, no existe sistema de agregación de intereses que genere una solución deseada del mismo modo por cada uno de nosotros… ¡bingo! Eso es la democracia parlamentaria, que sirve para que los diferentes partidos políticos negocien acuerdos en que se satisfacen parte de nuestros intereses. Otra cosa sería que no nos gustan los acuerdos a los que llegan los partidos políticos o que no lleguen nunca a un acuerdo en temas importantes como la ley electoral…
¡Que siga el debate!
Los ratones se están organizando…
http://www.youtube.com/watch?v=zS4zTKncdGQ
I appreciate that you place excellent content out that is articulate and well-written.
Whoa i like your Nuria Chinchilla . I gotta favorite this site it seems very useful very useful keep update about Nuria Chinchilla
Se plasma claramente la falta de voluntad de los partidos politicos catalanes de perder su monopolio politico traducido en la denominada «partitocracia» y que, constitucionalmente, es un poder que no les pertenece (ver jurispridencia del TC, al respecto). Por tanto, se arrogan un poder del que carecen. Además de ser poco democraticos en su sistema interno no consienten el sistema de listas abiertas pues perderían su hegemonia y control político.
Frente a la oposición total del espectro político catalán en favor de una ley electoral tendente a una mayor tansparencia, las CCAA de Valencia y Madrid procederán a introducir, proximanente, el sistema de listas abiertas; CCAA pioneras y ejemplarizantes más cercanas a las sociedades democráticas avanzadas que la resistencia observada en el Parlament de Cataluña.